Kezdőoldal » Szórakozás » Könyvek » E leírás után lehet azt...

E leírás után lehet azt mondani, hogy a Harry Potter könyvekben a Roxfort biztonságos hely?

Figyelt kérdés
[link]
2023. jún. 3. 22:11
 1/3 anonim ***** válasza:
38%
Végigolvastam. Elgondolkodtató, ebbe eddig így még bele sem gondoltam. Így tényleg nem tűnik már olyan biztonságosnak. Úgy néz ki, tévedtem.
2023. jún. 4. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
55%

Ha biztonságos lenne, akkor Harryéknek egyáltalán nem lettek volna kalandjai. Azért történtek pont velük ezek a dolgok, mert ők a könyvek főszereplői. A diákok 99%-a bármiféle sebesülés vagy mágikus katasztrófa nélkül járja ki a hét évet. A cikk írója abból indul ki, hogy Dumbledore és a többi felnőtt mindentudók és mindenhatók, de ez a való világban sincs így, lásd iskolai lövöldözések. Számon kérni, hogy Frics egymaga nem tud felügyelni az iskola összes csínytevő diákjára? Ez már csak kötözködés.

Maga Rowling nyilatkozta egyszer, hogy a varázslók (és boszorkányok) nem tartják különösebben veszélyesnek a mágiát vagy a szörnyeket. A való világban bármikor agyoncsaphat az áram, gázmérgezést kaphatsz, elüthet egy autó, mégsem éled rettegésben az életed.

Amúgy a fenti cikk tele van csúsztatásokkal, pl. a fúriafűz egyáltalán nem az udvaron van, hanem a falakon kívül, futva is több percig tart hőseinknek, hogy elérjék. Sirius csak úgy ki-be sétál a Roxfortba? Keziccsókolom, ez az ember alkotta meg a Tekergők Térképét, amin hét titkos bejárat is van a kastélyba. Maga Dumbledore ismerte be, hogy még az igazgatók sem ismerik a Roxfort minden titkát. Satöbbi.

Szóval egy feleslegesen kötözködő cikk, tárgyi tévedésekkel.

2023. jún. 4. 06:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
81%

A cikk eleve téves feltevésen alapszik. A cikk írója valószínűleg rég olvasta a történetet, látszik, hogy összemosódtak az emlékezetében a szereplők kijelentései, illetve több dologra rosszul emlékszik. Soha nem állította senki, hogy Roxfortba járni nagyon biztonságos lenne. Két dolgot állítottak a szereplők: hogy Dumbledore-tól tart Voldemort, ezért a ha róla van szó, még mindig biztonságosabb Roxfortban tartózkodni, mint otthon. A másik, amit Hagrid mondott az első könyvben: ha valaki biztonságba akar helyezni valamit, akkor Gringottsnál jobb helyet nem talál, de lehet, hogy Roxfort még jobb. De itt egy tárgy biztonságba helyezéséről volt szó, nem a diákok biztonságáról. A hatodik kötetben szó szerint ezt mondja Hagrid az iskoláról: "Sose volt veszélytelen dolog egy gyereket a Roxfortba küldeni. Ahol több száz kiskorú varázsló van összezárva, ott bármikor történhet baleset."

Az, hogy Harry hányszor kerül veszélybe, az ebből a szempontból lényegtelen. A világ egyik legveszélyesebb sötét varázslója akarja megölni őt, persze, hogy folyamatosan veszélybe kerül miatta. De ez nem az iskola hibája. Ez olyan, mintha mondjuk a második világháború alatt az iskolákat hibáztatnád azért, mert a városok lebombázása miatt veszélybe kerülhettek a diákok. Voldemort visszatérése egy külső körülmény, és Roxforton kívül Harry valószínűleg sokkal nagyobb veszélyben lett volna.

Ettől függetlenül annyiban igaza van a cikk írójának, hogy tényleg volt néhány nagyon gáz dolog. Például az, hogy Bolyhoskát egy Alohomara bűbájjal kinyitható zár mögé helyezték, vagy az, hogy elsős diákokat egy kutya kíséretében elengedtek a Tiltott rengetegbe, miközben tudták, hogy egy veszélyes lény garázdálkodik ott, ami képes egyszarvúakat is megölni. A harmadik részben Dumbledore gyakorlatilag törvényszegésre biztatta a kiskorú diákjait, amikor az időnyerővel visszaküldte őket a múltba, ráadásul feleslegesen kockáztatott azzal, hogy nem mondta meg nekik, hogy pontosan mit csináljanak, hanem egy rejtvényt adott fel nekik, jöjjenek rá ők. Végül is csak egy ember életéről volt szó. Igazából Dumbledore végig nagyon felelőtlenül viselkedett, valahol igaza volt Lucius Malfolynak, hogy el akarta távolítani őt az igazgatói székből.

Összességében a cikkben vannak jogos felvetések, de maga a kiinduló feltevés is téves, és tele van tárgyi tévedésekkel. Pl. a mandragórák visítása nem kiszakítja az ember dobhártyáját, hanem eszméletvesztést okoz (legalábbis a fiatal példányok, amikkel a gyerekek foglalkoztak). Vagy például veszélyesnek írja le a sellőket a Trimágus Tusa során, pedig nem azok. Ők pont, hogy közreműködtek a próba során, csak abban akadályozták meg Harryt, hogy elvigye az összes túszt, mert az ellenkezett volna a szabályokkal, de egyébként senkire nem támadtak rá. Illetve ők voltak azok, akik utólag beszámoltak Dumbledore-nak a próba történéseiről, ami miatt Harry sokkal több pontot kaphatott.

Illetve az is jogos felvetés, amire már a kettes is célzott: maga a varázsvilág alapból veszélyes. Luna anyja is egy mágikus balesetbe halt bele, vagy például Ron gyerekkorában majdnem letette a megszeghetetlen esküt, aminek a megszegésébe bele lehet halni. A félresikerült varázslatok tartós károsodást okozhatnak az emberben, még az egyszerűbb bűbájok is. Nem véletlen, hogy egy kiskorú varázslónak tilos iskolán kívül varázsolnia, amit viszont nem is tudnak ellenőrizni, a gyerekek bármikor megszeghetik. Tehát ebből a szempontból nem biztos, hogy a varázsvilágban otthon tartózkodni biztonságosabb, mint az iskolában.

2023. jún. 4. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!