A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban szabad fotózni?

#3-as megközelítése alapvetően nem rossz szerzőjogi szempontból, de pontatlan. figyelmenkívül hagyja ugyanis a szerzőjogi törvény magánmásolásra vonatkozó kivételeit és a reprográfiai díj, illetve a közös jogkezelés intézményét is.

a könyvtárakban pontosan azért van fénymásoló, hogy fénymásolni tudj, akár az ott tárolt könyvekből, folyóiratokból is. kérdezd csak meg a könyvtárat erről! vagy legalább nézd meg a tájékoztatót a weboldalukon:

[link]

a fénymásolók üzemeltetői (alapvetően a tőled fénymásolásért beszedett pénzből) reprográfiai általánydíjat fizetnek, amit a közös jogkezelő szerevezetek ugyanúgy feloszlanak a különféle nyomtatott alapon kiadott jogvédett művek alkotói között, ahogyan az Artisjus által beszedett üres hordozó díjat az Artisjus (és más szervezetek is) felosztanak a zenészek közt a magán másolások kompenzálására. hogy ez egy igazságos rendszer-e, azt inkább hagyjuk, minden esetre nem illegális magán célra könyveket fénymásolni - akár teljes egészében sem. persze elegánsabb, ha inkább kikölcsönzöd, megveszed a könyvet.

hogy magad fotózd ki a könyvből a részleteket és így megkerüld a reprográfiai díj megfizetését (amellett, hogy a környezetet is jobban kíméled, mert papírt, festéket, stb. sem pocsékolsz) már egy nehezebb kérdés (jogilag), mivel a fényképezőgép után nem fizetsz reprográfiai díjat, így abból a könyvek készítőinek esélyük sincs részesülni - még akkor sem, ha amúgy a fénymásolásodból befolyó pénzből sem biztos, hogy részesül az is, akinek a könyvét ténylegesen fénymásolod éppen.

más kérdés, hogy üres hordozó díjat viszont fizetsz a fényképezőgép memóriakártyája, de még a telefonban levő memória után is, amiből a zenészek részesülnek még akkor is, ha soha nem tárolsz rajta zenét...

minden esetre a legtisztább a telefonnal való fényképezéssel kapcsolatban, ha megkérdezed a könyvtárat, hogy mit mondanak rá.