Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Miért nem épített eddig senki...

Miért nem épített eddig senki sem nukleáris meghajtású léghajót?

Figyelt kérdés

A tervek alapján az atomenergiával működő léghajó gyorsabb és gazdaságosabb lenne mint a repülőgép vagy a hajó.


Az atomenergiával működő léghajó sokkal gazdaságosabb és környezetvédelmi szempontból is jobb a többi szállítási vagy közlekedési eszköznél.


Az országok vagy cégek kihasználhatnák az atomikus léghajó előnyeit az utasszállítás vagy teherszállítás terén.


[link]



Miért nem készült eddig egy darab sem ebből a légi járműből?



márc. 25. 14:33
 1/5 Crisopher ***** válasza:
100%
Szerintem ennek sokkal inkább biztonsági okai vannak, semmint gazdasági. A nukleáris energia felhasználása érthető okokból nagyon szigorúan szabályozott. Nem véletlenül, hogy ilyesfajta meghajtás csak a katonai hajókban, tengeralattjárművekben érhető el. Fokozottan fenáll a veszélye annak, hogy a hasadóanyag rossz kezekbe (pl terroristák) kerül, aminek következményei beláthatatlanok lennének. Tekintve, hogy légibalesetek mindig történnek, nem feltétlenül örülnék neki, ha a fejem felett repkedne egy olyan gép, aminek a belsejében hasadóanyag van. Ilyesfajta léghajó polgári felhasználásra szinte teljesen kizárt. Nem lenne jó ötlet, ha bárki akár a közelébe is kerülhetne hasadóanyagoknak. Katonai felhasználásra meg valószínűleg nem érné meg egy léghajó, legalábbis számomra túlságosan könnyű célpontnak tűnik az ellenség számára. Szóval itt egyértelműen a biztonsági szempontok megelőzik a gazdasági és egyéb szempontokat. A hasadóanyagok maradjanak csak szépen szigorú felügyelet alatt.
márc. 25. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
88%
#1 a gazdasági okok is jelentősek. ezért van, hogy a polgári óceánjáró hajók közt is alig egy-két példát találni atommeghajtásra.
márc. 25. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
89%

Nos, akkor az első mondatod:

A tervek alapján az atomenergiával működő léghajó gyorsabb és gazdaságosabb lenne mint a repülőgép vagy a hajó.

Erre valami érv, bizonyíték?

márc. 25. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 Szirty ***** válasza:
78%

Talán mert önmagában maga a léghajó is igen problémás jármű.

Egy léghajó esetében minden kg tömeg súlyosan számít.

Egy reaktor a szükséges szigeteléssel együtt nehéz.

Nem beszélve arról, hogy nagyon veszélyes lenne.

márc. 25. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 krwkco ***** válasza:

Viszont a napelemes léghajó nem volna hülyeség.

Már most is tudnak vékony, könnyű, sőt hajlítható napelemet készíteni. Elég lenne a tető és az egyik oldal felső felét napelemmel borítani, mert a léghajó aszerint cserélhetné az elejét és a hátulját, hogy merre akar menni és merről süt a nap.

Éjszaka lenne egy kis gond, de nappal mindíg lehet egy kis fényenergiát nyerni.

És pl. egy reklámhordozó léghajó nem siet sehova.

márc. 27. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!