Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Miért volt Jendrassik 1937-es...

Miért volt Jendrassik 1937-es gépe sokkal, de sokkal fejlettebb mint a német Ohaim vagy a brit F. Whittle sugárhajtóműve?

Figyelt kérdés

Gykorlatilag a modern nagyhatásfokú axiális kompresszoros sugárhajtóművet, és annak számítási mechanizmusait ő találta fel, nem is jelentek meg addig nagy hatásfokú sugárhajtóművek, míg az 1950-es évek végén és a hatvanas években nem használták az ő kompresszorát.


The Jendrassik design was significantly different from other ww2 era jet engine designs, and has a lot of features of modern post-war era engines.


These included:


A rigid compressor-turbine rotor assembly carried on front and rear bearings.


There was a single large annular combustion chamber, instead of the many small combustion canisters of ww2 era jet designs. (The modern annular combustion chamber had much higher efficiency, however this design was very laborious everywhere in the world, and its precise perfect form and implementation succeeded only after long years of many costly experiments during the post WW2 era.)


It had reverse-flow configuration to shorten the engine,


It had air cooling of the turbine discs and turbine blades with extended roots to reduce heat transfer to the disc.


The annular air intake surrounded a reduction gear for propeller drive takeoff,


The exhaust duct was also annular.[1]


High efficiency axial-flow compressor: Funnel shaped house for the compressor, the first compressor disk was the biggest and each disks followed it were smaller than the previous one. In the early ww2 and post ww2 era axial jet designs (like the Jumo engines), all compressor disks had the same size, which reduced the efficiency of the air compressor.


The scaled-up version in 1941


With the predicted output of 1,000 bhp at 13,500 rpm the Cs-1 stirred interest in the Hungarian aircraft industry with its potential to power a modern generation of high-performance aircraft, and construction was begun of a twin-engined fighter-bomber, the Varga RMI-1 X/H, to be powered by it.


The first bench run took place in 1940, becoming the world's first turboprop engine to run. However,combustion problems were experienced which limited the output to around 400 bhp.[2]


Work on the engine stopped in 1941 when the Hungarian Air Force selected the Messerschmitt Me 210 for the heavy fighter role, and the engine factory converted over to the Daimler-Benz DB 605 to power it. The prototype RMI-1 was later fitted with these engines in 1944.

Causes of failure in the large scale version


The output power of the engine was smaller than it was expected from the calculations. Despite the calculations were correct, Jendrassik met with serious industrial obstacles: The lower precision of the available contemporary manufacturing technology of the ww2 era. Above all, the low heat resistance of the materials available at the time, especially in the case of the high efficiency single annular combustion chamber, which had to resist more stress than the simpler lower efficiency but more viable canister combustion chamber designs of Germans and Brits. After the war, with many years of development in metallurgy and increasing precision in metalworking, the high efficiency annular combustion chamber became the hegemonic way to build modern jet engines.

Aftermath in the American and British jet designs

His early inventions like "Rotor for gas turbines and rotary compressors" ( patent number: US2213940A ) and ( US2241782A ) patent on axial-flow compressor had a great impact on the development of the axial-flow type jet engine technology: The General Electric, Rolls Royce, Curtiss Wright Corp, Douglas Lloyd Lockhart, English Electric Co, Bristol Siddeley Engines, Vickers Electrical Co, Power Jets Res & Dev Ltd, United Aircraft Corp, Thompson Prod , General Motors Pratt & Whitney and Lockheed Aircraft Corporation companies assigned his patent ideas between the 1950s and 1980s.



2021. júl. 1. 12:46
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Mondjuk lehet hogy nem kellett volna kihagyni azt a bekezdest a megertesbol, hogy hiaba volt jo az otlet, a korabeli technikai szinvonalon a kivitelezese nem sikerult: mind a megkivant megmunkalasi pontossag, mind a hoallosag teren sulyos gondok voltak.


Ugyanigy jart a Mazda a Wankel-motorral, ami bar elvi sikon jo otlet, a gyakorlati megvalositasa meg a mai technikai szinvonalon is szornyu lett, pedig a japanok aztan toltak bele penzt meg embert rendesen. Vagy az Arthur C. Clarke altal elkepzelt urlift (lasd: Az Eden szokokutjai), ami egy geostacionarius palyan keringo urallomast kotne ossze a Folddel - csak epp egyelore nem ismerunk olyan anyagot, amibol ez kivitelezheto lenne. Elmeleti sikon kepesek vagyunk fuzios eromuvet is kesziteni - csak epp a gyakorlati megvalositasa varat magara.


A fantazia es a valosag sajnos gyakran kerul osszeutkozesbe.

2021. júl. 1. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 Wadmalac ***** válasza:
100%

Ez van, cseszheted a jobb elvet, ha azt nem tudod fizikálisan prezentálni.

Egyébként a Jumo is megbízhatósági és telejsítmény-lemaradásban volt a Henkel-féle hajtómű mögött, éppen mert sokkal bonyolultabb konstrukció volt, elvben jobb, de éppen bonyolultsága miatt késett az optimalizálása.

Csakis azért nyert mégis a Jumo, mert Junkers náci párttag volt, Henkel meg nem.


Alapvetően ez az egész gázturbina történet egy káosz volt a náci németországbna, mert a jelentőségét is későn ismerték fel, a gyártatásával kapcsolatos döntések későn jöttek, alapanyag-ellátás addigra lóxar volt, fejlesztési pénzeket is sok más ette meg Hitler rossz döntései miatt stb.


Amúgy a német fejlesztési pénzekért még a német fejlesztőknek is harcolniuk kellett, felmérhető, hogy mekkora esélyekkel rendelkezett egy csatlósállam ilyen megbízásokra.


Ahogy a háború állása a náci oldal számára egyre inkább csehül állt, annál kevesebb figyelem jutott a csak a jövőben ígéretes fejlesztésekre, mint az azonnal fogható, bevált konstrukciókra.


Szóval szerintem az a pont, ahol bárki megfelelő adatokkal rendelkezve választhatta volna a jobb, Jendrassik féle konstrukciót, sosem létezett.

2021. júl. 1. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:
Azért mégiscak a 30-as évek végén kigondolt Jendrassik koncepció compresszor és égéstér győzerdelmeskedett az 50-es 60-as években, ha elolvasod az angol szöveget, és megnézed a patenteket kik másoltak belőle hajtóműveikhez.
2021. júl. 1. 14:51
 4/12 Wadmalac ***** válasza:
100%

"győzerdelmeskedett az 50-es 60-as években"

Mert addigra túl voltak a kezdeti nehézségeken és javult az anyag- és a gyártási minőség is.

És már volt mivel összevetni, aminél jobb, gyakorlatban jöttek ki a másik koncepciók hiányosságai.

2021. júl. 1. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
ÉS alaposan lemásolták alapötleteit, ahogy a szabadalmak hivatkozásai mutatják...
2021. júl. 1. 16:30
 6/12 anonim ***** válasza:
100%
A világ már csak ilyen. Főleg, hogy a vasfüggöny bevezetése után egyik rendszer örömmel szúrt ki a másikkal.
2021. júl. 1. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:

A komcsikat nagyon utálta Jendrassik (aki időközben tőkés azaz részvényes lett) és a komcsik sem bírták őt kölcsönösen. JEndrassik örömmel adrta át tudását a nyugati kapitalista hatalmaknak amikor lelépett a komcsi Magyarországról.


Whittle a szaklapokban úgy reklámozta az általa tanácsadóként felvett Jendrassikot: mint a dízel motorok és gázturbinák nemzetközi szaktekintélye.


Nyakába aggaták a nyomáscserélő megalkotásának nyűgös problémáját.... előtte egy évtizedig nyüglődtek vele a Britek és Amerikaiak, nagy nehezen de Jendrassiknak sikerült megoldania ezt is, mikor befejezte nagy betegen a kórházban...meghalt.

2021. júl. 1. 17:47
 8/12 anonim ***** válasza:
Igazabol mit akarsz ebbol az egeszbol kihozni? Hogy volt egy otlete, amit keptelen volt megvalositani, es evtizedekkel kesobb masok ezeket az otleteket felhasznalva es tokeletesitve meg is valositottak? Igen, ez igy mukodik, hiaba 'talalsz fel' valamit ha nem tudsz mukodo prototipust kesziteni. Meg egyszer: Mazda, Wankel motor. Dollarmilliokat oltek bele, megse lett belole semmi egyelore.
2021. júl. 1. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:
A kis prototípus jól működött 1937-ben, a baj a nagyméretű géppel volt. Az is működött csak nem olyan jól ahogy elvárható lett volna.
2021. júl. 2. 00:13
 10/12 anonim ***** válasza:

... tehat egyszeruen nem mukodott jol. Az otlet lehet hogy jo volt, de ha a gyakorlati alkalmazhatosaga nincs, akkor nem er semmit.


Kina most kezdene ujra kiserletezni az urbe telepitett naperomuvel, aminek az energiajat majd valahogy lesugarozzak a Foldre. Ja, hogy mukodokepes technologia erre sincs? Meg amugy ki akarna a fogadoallomas parszaz kilometeres korzeteben elni, amikor ki tudja mikor romlik el az iranyzek? Meg hogy a legkoron keresztul sugarzott mikrohullam mennyire melegiti fel a legkori vizgozt es mennyivel lesz karosabb meg a szeneromuveknel is? Ehhh, kerem, ezek nuanszok, majd megoldjak 'valahogy'.


Na, ez kulonboztet meg egy otletet a mukodo rendszertol...

2021. júl. 10. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!