Honnan tudjuk azt, hogy az őskorban jobb volt az emlékezőtehetségünk?

Most vissza tudsz emlékezni, hogy mi történt 10000 évvel ezelőtt?

Na mert az ősember emlékezett rá, hogy mi történt aznap!

Az tuti, hogy jobban szükség volt az emlékezetre, amíg nem létezett post-it.

:)

De hogy ténylegesen jobb is lett volna, hát, azért az kérdéses.

Az, hogy az emberiség írás híján tisztán emlékezetből kellett, hogy infókat generációról generációra átadjon, őrizzen, még nem bizonyíték.

nem gondolnám ,hogy a mai világban rosszabb, inkább sokkal jobb, gondoljunk csak bele, hogy mennyi embernek a lexikális ismerete, az irodalmi, matematikai, fizikai, biológiai, orvosi, ismerete mekkora, pl. a tanároknak, a színészeknek, stb. és ne általánosítsunk, van aki nem 1 , hanem több pint, és puk-kódot megjegyez vagy több 12-16 karakteres jelszavakat,(a cikkre hivatkozva).

persze van akinek nehezebben megy, mint ahogy az őskorban is voltak gyengébb képességűek.

inkább az a furcsa ,hogy ekkora információ halmazra, információ mennyiségre az őskorban nem voltunk kondicionálva, nem volt indokolt, az agynak ekkora információs befogadóképessége, és mégis ma gond nélkül lehetséges.

"inkább az a furcsa ,hogy ekkora információ halmazra, információ mennyiségre az őskorban nem voltunk kondicionálva, nem volt indokolt, az agynak ekkora információs befogadóképessége, és mégis ma gond nélkül lehetséges."

Ebben van valami.

Gyanítom, hogy a komplex gondolkodás szükségessége hozta létre azt az agykapacitást, memóriában is, ami túlzottnak tűnik, mert ÁLLANDÓ tárolásra nincs kihasználva, viszont valószínűleg maga a gondolkodás meg igényli ezt a méretes "háttérhardvert".