Föld (talajba ásott üreg) hány hektoliteres "tavat" (nem medencét) tart meg - biztonságosan? Kibetonizni biztosan ki kell (kell?), de hány hektoliter vizet képes deformáció nélkül megtartani? Lehet nem jól fogalmaztam meg a kiírást, elnézést érte.
Nem tavaknál, hanem akváriumoknál és medencéknél szokott ez igen komoly probléma lenni, hogy hány hektoliter vizet tud megtartani a kibetonozott, vagy üvegfalú létesítmény. Amit "oldalról nem tart semmi", csak a saját fala, vagy üvegei.
De itt jelen esetben egy földbe/talajba ásott üregről, egy tóról van szó. Kérdés mik lehetnek ennek a tónak a méretei (hány méter hosszú, széles és hány méter MÉLY!), melyektől még nem deformálódik, tehát évtizedeken át is ez az "üreg" ugyanazokkal a kezdeti méretekkel fog tovább létezni?
30 h, 20 sz, 15 m?
Vagy akár 30 h, 30 sz, 20 mély?
Több?
Kevesebb?
válasza:Ha egy gödörről van szó, akkor annak miért változna az alakja (eltekintve attól, hogy az esetleges áramlatok és élőlények erodálják)?
Ha egy sánccal körbevett tavat akarsz csinálni (pl kolontári vörösiszap tározó mintájára), akkor csak a magasság számít, a tó területe nem. Lásd még hidrosztatikai paradoxon.
Leáshatnak a gépek akár 15-20-25 méter mélyre is, akkor sem fog később sem deformálódni a tó?
Némi extremitás: ha a tavi élőlényeg megcsodálására (ide már bizonyosan kellene fog egy betonacél szerkezet) néhány méterre a talajtól lefelé egy ablakot szeretnénk (az ablak előtt természetesen akna és lépcső a lejutáshoz), akkor mitől fog függeni a felhasználni kívánt beton mennyiség (illetve feltételezem kellene vízhatlan fólia is elé), és milyen vastag üvegből/plexiből kell a kémlelőablaknak (legyen pl. 2 x 1,5 méter hosszú és széles) állnia? Milyen képletekkel szokták ez a két dolgot kiszámítani?
Azaz nem a tó alján (ahol irgalmatlan nyomást kellene a szerkezetnek és az ablaknak kiállnia), hanem a tó vízszintjétől csupán néhány méterrel lejjebb lenne ez az installáció.
válasza:
válasza:Csak ebbol meg az ablakon at nem sokat fog latni.
Ha valami olyasmirol almodsz mint a delfinarium, az meg ekkora ablakokkal is sokmillio ft, es az eves fenntartasi koltsege is millio feletti osszeg.
Amugy minek 20 meteres melyseg, ha vizszintkozeli ablakot akarsz ra?
Köszönöm az információt ötös!
Nem is tudtam, hogy jártak már mások is így, hogy elszivárgott a tavuk vize, mert valahol eresztett.
A víz utánpótlása megoldott, a nyári párolgás "ellen" úgy gondolkodunk mindannyian, hogy inkább mély lehetne, vízszinten ne legyen terebélyes a vízfelület. Valamivel kisebb így a párolgás, szemben egy terebélyes vízfelületű de nagyon alacsony mélységű tóval. A kifolyás már gond lehet.
Hatos, véletlenül sem olyanról álmodunk, mint egy delfinárium. Azt szeretnénk, hogy minél inkább tószerű legyen, természet-közeli, nem szükséges a teljesen tiszta víz, sem a nagy tér átláthatósága.
Tószerűség fentről is és középről is.
Még a sziklákat, növényeket is úgy szeretnénk telepíteni, hogy tó hatású legyen. Elég csak a kémlelő nyílások közelében - valameddig - ellátni.
A tavi élővilág megtekintésére bőven elég egy, vagy két "fenti" kémlelő-ablak, azt viszont kifejthetnéd, hogy mire gondoltál, hogy szerinted még szűrő, vízforgató megléte esetén sem látnak majd semmit az ablak előtt elúszó állatokból.
válasza: válasza:Nem véletlen, hogy tófóliázni szoktak és bőven nem adnak engedélyt bárhova a vízzáró réteg hiánya miatt.
Elég lehet egy kút is az utánpótlás biztosítására.
Megfelelő növényzettel és kémiai eljárásokkal tisztán tartható a tó.
Érdemes vízszűrő részt tervezni, ahol növények vannak és azok tisztítják a tó vízét.
Létezik egy anyag, a bentonit, ami alkalmas lehet a tó vízzárásának biztosítására. Geoprodukt kft ha jól emlékszem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!