A mesterséges intelligencia egy nagy átverés?

Már miért lenne az?

Ebből a dokumentumfilmből pl sokat tanulhatsz az MI-ről:

[link]

Meg itthagyom ezt is.

[link]

"Az emberi agy működését se értik teljesen, hogyan modellezik le?"

Ezek szerint akkor tényleg nem átverés, csak neked sincs semmi fogalmad róla, mit jelent az, hogy mesterséges intelligencia, így te vagy aki irreális elvárásokat támasztasz felé.

Hát azért abba az állításba is belekötnék, hogy az agy működését se értjük teljesen. Valóban, vannak kérdések, mindig is lesznek, de ugyanez igaz a szív, a vese, a máj stb. működésére is. Attól még léteznek neurológusok, pszichiáterek (agy), kardiológusok (szív), nefrológusok (vese), hepatológusok (máj), akik bizony vaskos könyveket tanulnak meg, ami tele van olyan tényanynaggal, amit biztosan tudunk, és pl. egy pszichiáter nem csak áll széttárt karral, ha betéved hozzá egy páciens, hogy "Hát az agyával mi nem tudunk mit kezdeni", hanem aktívan belenyúl a működésébe.

Az AI-t pedig tényleg rengeteg félreértés övezi. Én szeretem a definíciókat, mert elűzi a félreértéseket és letisztázza a fogalmakat: a mesterséges intelligencia nem más, mint a gépeken futó olyan programok összessége, melyek segítségével a gép absztrakt, kreatív, deduktív (ha normálisan megcsinálják, akkor helyes induktív is), emberi gondolkodásból származó következtetéseket képes levonni és döntéseket imitálni. A kulcs itt a deduktív és az induktív következtetéseken és az ezek alapján hozott döntéseken van, a deduktív és induktív következtetés pontosan és precízen formalizálható, definiálható, a helyes következtetések elméletét pedig a logika hivatott vizsgálni, amit meg is tesz.

Tehát ez nem egy ördög. Ez egy eszköz. Se több, se kevesebb.

De hogy lásd, hogy ez nem olyan veszettül új dolog, 1972-ben született meg az első olyan orvosi diagnózis, amit AI hozott ki. Csak a 21. században gyakori beszédtémává lett, pedig már jó ideje velünk van. Jó, nem olyan mértékben, mint napjainkban, de velünk van.

#9 voltam.