Ha gyorsan mozog egy tárgy akkor az tényleg eltűnik?

Ha gyorsan mozog, akkor tényleg nem tudja a szemünk követni, ellenben 1000 másféle módon még mérhető, érzékelhető.

Az "eltűnés" helyett a "nem látható" talán jobb kifejezés lenne erre.

Ilyen jelenség ellenőrzésére, megfigyelésére a videófelvétel nagyon alkalmatlan. Lehet, hogy amit a videón eltűnni látsz, azt szabad szemmel még látnád, mert a videó mintavételi gyakorisága egyenletes és fixen szabályozott, például másodpercenként 25 felvétel. A szem receptorai viszont nem összehangoltan működnek, tehát a látás során nincs olyan pillanat, amikor a szem egésze nem lát, inkább minden pillanatban lát a szemed receptorainak egy része.

Egyébként a kérdés jópofa filozófiai okoskodás már régről, hasonlít ahhoz, amely szerint ha egy macskát bezárunk egy dobozba, honnan tudjuk, hogy bent van akkor is, amikor éppen nem látjuk. Szóval ha valamit szabad szemmel eltűnni látunk, akkor mi garantálja, hogy az nem tűnt el valóban. A kétséget eloszlatja némiképp, ha a röpdöső kolibri szárnyára egy vizcsepp hullik, és a nem látható szárnya szétfröccsenti, szóval ott van az, legfeljebb nem érzékeljük.

Nincs itt semmiféle fizikai jelenség, aminek bármi köze lenne eltűnéshez.

A filmen, a szem receptorain csak megfelelően hosszú idejű fényhatás kelt fizikai hatást, vagyis hoz létre érzékelést.

Teljesen más dolog, de hasonló téma hatásban:

Nyár, országút bitumenje.

Elgurul rajta egy IFA, semmi nyomot nem hagy.

Ugyanaz az IFA megáll és ott áll 6 órán át és szépen ott marad a bitumenben a gumi mintája.

Na most ha gyorsan elgurult az IFA, akkor nem is járt ott?

Hasonló játék ez.

Attól, hogy a túl rövid idejű fényhatást nem érzékeli, képezi le a szem, a filmszalag, attól még az ott volt.