Korábban a Cernben tervezték mikro fekete lyuk előállítását. Sikerült ez a kisérlet? Egy kisérletekkel nem igazolt feltételezéssel (elméleti lehetőséggel) hogy lehet egy akár globális katasztrofát okozó kisérlet veszélytelenségét igazolni?

Kérdező:

Mindig voltak kockázatok. A hidrogénbombánál megvolt az esélye hogy felgyújtja az EGÉSZ légkört, mégis felrobbantottuk.

Mert a kockázat megérte.

A technológia, amivel csillagközi utazásra lennénk képesek, gyakorlatilag BÁRMIT megérne. Akár az egész Föld felperzselését is, és milliárdok halálát.

Az az igazság, hogy ez az egész felvetés teljesen téves. A CERN által létrehozott bármilyen fekete lyuk gravitációja egészen apró, Schwarzschild-sugara pedig olyan pici - egy normál hidrogénatom méreténél sokkal-sokkal kisebb - lenne, hogy nem tudna más atomokkal interakcióba lépni, tehát nem tudna további anyagot magához vonzani.

A fekete lyuk ugyanis nem azt jelenti, hogy a cucc ezerrel nyeli el a maga körül található anyagot, nem is azt, hogy itt valami óriási tömeggel van dolgunk. A fekete lyuk csak olyan annyi, hogy az adott tömeg elég kis helyre van összepréselve ahhoz, hogy a felszínén a szökési sebesség meghaladja a fénysebességet. Ez viszont egészen kicsi, akár néhány atomból álló tömeg is lehet akár, aminek nincs említésre méltó gravitációs hatása a körülötte található atomokra nézve.

"A hidrogénbombánál megvolt az esélye hogy felgyújtja az EGÉSZ légkört, mégis felrobbantottuk.

Mert a kockázat megérte.

A technológia, amivel csillagközi utazásra lennénk képesek, gyakorlatilag BÁRMIT megérne. Akár az egész Föld felperzselését is, és milliárdok halálát."

Te teljesen hülye vagy? Nem, szerintem a tudomány tud találni úgy is hatalmas felfedezéseket, hogy nem hal bele senki, főleg nem az emberiség, te agyhalott gyökér. Ugyanis nem azért tanultam, hogy aztán egy barom kinyírjon, hogy megtudja, hogy igaz-e, ez meg az a feltételezés. Talán ha valamiben ne biztosak, és több lehetőség is van, akkor kutakodjanak többfelé, és vizsgálódjanak úgy, hogy más más kutatócsapat mást tart lehetségesnek. És nem, nem éri meg feláldozni egy ember életét sem a tudományért.

Kit érdekel a tudomány maga paraszt?

De a tudománnyal megmenthető életek!

Amúgy jó azt is tudni, hogy míg ki nem próbálják, sose tudni biztosan mi lesz az eredménye.

Végül pedig: az egyének pótolhatóak. A faj nem. A kérdés pedig végül mindig az: megölnél-e egy ártatlan kisgyereket azért hogy a többiek túléljék, vagy hagynál meghalni mindenkit beleértve a kisgyereket?