Mennyivel tudnánk növelni 1 négyzetméter napelem hatékonyságát ha a nappal ellentétes (hát) oldalát thermo elemekkel és hűtőbordával borítanánk, így egy "szendvics" szerkezetet létrehozva?
A napelem sem túl hatékony eszköz 15-20% a piacon kaphatóak hatásfoka újonnan! Öregen még rosszabb!
A thermoelem hatásfokát nem ismerem, de nem túl jó. De nagyon nagy felülettel már lehet valamit kezdeni!
A napelem viszont melegszik is (fekete felület, tehát a hősugárzást is elnyeli) a hűtőborda és a napelem közti hőkülönbséget pedig a thermo elem használná ki. Mivel egyenáramot állít elő így szinte közvetlenü (polaritásra és feszültség különbségre ügyelve) beköthető a napelemhez tartozó hasznosító rendszerbe.
Esetleg fokozható még a dolog: a hűtőborda helyett egy olaj hűtő rendszer a tetőtérben elhelyezett vízmelegítő tartályba vezetné a thermo elemen átáramló hőt, azaz hűtené annak "hideg" oldalát javítva a hatásfokát, ezzel több energia előállítására kényszerítve!
Egyébként ilyen napelem-napkollektor hybridek már léteznek!
Tehát itt még mindig csak annyiról van szó hogy thermo elemmel is kombinálni kellene ezeket!
Nyilván egy ilyen cucc drágábbra jönne ki mint a csupasz napelem, vagy a hybrid napelem-napkollektor.
Igen ám de cserébe a hatékonysága is javulna a komplex rendszernek!
Úgy is megfogalmazható a dolog hogy kisebb felületen állítanánk elő ugyanazt a szükséges energia mennyiséget!
Tehát hely hatékony is!
Hozzáfűznivalótok?
Ötletetek?
Véleményetek?
Megérné?
Vagy megint csak feltaláltam a "spanyol viaszt"?
válasza:Itt van az ötleted:
A thermoelem. (lásd:TEG thermo electric generator) elég drága és gyenge a hatásfoka.Nem hiszem hogy a mai árak mellett valaha megtérül. A jövőben viszont lehet hogy változni fog a helyzet.
válasza:Az ismert anyagokra vonatkozó elméleti hatásfoka is olyan kicsi a termoelemeknek (kb. mindössze 7%), hogy egyszerűen nem éri meg bíbelődni vele, sosem hozza be az árát.
Ennél már az is gazdaságosabb, ha több rétegű a fénycella, a felső réteg a látható fényre van optimalizálva, míg a második réteg az elsőből kisugárzó hősugárzásból nyer áramot. Ilyet használnak is, nem új dolog, és jobb a hatásfoka, mint a termoelemeknek. Még azzal együtt is, hogy alapvetően a hősugárzás iránya véletlenszerű, tehát a napelem túloldalára már csak eleve a fele sugárzik ki. Tehát ha csak 15%-át tudják hasznosítani így a teljes hősugárzásnak, már jobb hatásfokú a napelem, mint amit termoelemmel egyáltalán el lehetne érni.
válasza:
válasza:Köszönöm a válaszokat.
Akkor megint föltaláltam a "spanyol viaszt" úgy látom. :)
És valóban az energia tárolás kérdése, illetve a napra forgás is sokat segíthetne a dolgon.
válasza:Nem kérdezel butaságot, de hülyeség lenne ezt kivitelezni!
Napelem cakk-pakk 500Ft/Watt, termoelem 10 000Ft/watt, a hülyének is megéri :)
Akkor inkább napelem napkollektor egybeépített rendszert vegyél, a napelem áramot ad a túlmelegedése meleg vizet, ami csökkenti a hőt és növeli az áramtermelést...
Viszont a hátrány, hogy 3X az ára, mintha külön külön vennéd és felrakatnád mindkettőt anyukádék háztetőjére!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!