Magyarországon nagyobb sugárutakon, tereken miért nem alkalmaznak manapság sok normális utcai lámpa helyett egyetlen nagy térlámpát, mint a 60-as,70-es években, amikor Ausztriában és (Nyugat) -Németországban most is ez a szokás?

Nem akarok hozzászólni a történet világítástechnikai részéhez, mert nem igazán érdekel. De egyet megmondok. Pesten 20 évente cserélnek mindent: útburkolat, szegély, korlát, oszlop, lámpa, ablak, ajtó, díszítő sorminta meg ami mozdítható. Nyilván mindig megvannak az aktuális érdekeltek, akik ezeket kilobbizzák az önkormányzati haverjaiknál. Tulajdonképpen erre megy el az építőipar fele energiája, hogy 20 évente cserélgetik oda-vissza, hogy most középpen volt a villamosmegálló peronja, akkor most csak azért is kétoldalon lesz, aztán jön a másik banda, és dafke visszacsinálja. Azaz nem pont vissza, hanem a saját hülyeségét. (Hadd ne mondjam, mi minden másra, valódi fejlődésre lehetne fordítani ezeket a pénzeket, meg hogy a világ értelmesebb fele hova húzott el mellőlünk azóta.)

Budapesten az a helyzet, hogy a város területének jelentős hányada történelmi műemléki környezet - ráadásul lassan ez az egyetlen amiből élünk, a turisztika, mert gyáraink, jelenünk, jövőnk már nincsen - ahol normális esetben NEM LEHETNE cserélgetni az ingóságokat sem kedvük szerint az aktuális sötét parasztoknak. Hanem vissza kéne nézni a 19. századi fényképeket, hogy az adott utcakép történelmi hangulatához melyik lámpasor tartozik, és azt tiszteletben tartani. (Formailag. Persze maga a körte és a technika lehet a legmodernebb.) Ahelyett, hogy 20 évente felvonul valami még tehetségtelenebb, de jó beképzelt építésztársaság, hogy jól kitombolja magát. Lehetőleg mind a legnívósabb részeken akar tombolni természetesen, miközben a művészeti képességük az Albertfalvi lakótelep hátsó szektorában is kivetnivalókat hagyna magaután. Máshol a műemléki környezet rombolásáért börtönben ülnének, felénk az első megfelelő kenőpénzért lekerül a műemlékvédelmi listáról bármelyik útban lévő épület.

Magyaros a korrupció, de az is magyaros, hogy rögtön arra gondolunk, normális indoka nem lehetett a cserének. :)

Persze, az indokok közt is lehet olyan, ami csak magyarosan normális. :) Például mi hamar ledobtuk a fénycsöves lámpakarokat, mert a fénycső Magyarországon tipikusan a nagy karbantartásigényű szerkezetek sorába tartozott, egyszerűen a gyújtó, cső, kondi, fojtó négyes túl nagy kihívásnak bizonyult a magyar ipar számára (a 70-es, 80-as években, aki egy irodaépületben végigment, láthatta saját szemeivel :D ), míg a határon túl szemlátomást nem, ott a faluban minden oszlopon mindkét fénycső működött.

Lehet, hogy az Antall-kormány ezt a fényforrásgyártót is tökönszúrta, az üzemeltető meg nem sokáig szórakozik ilyen fejfájásokkal, elfogy a dugi készlete az egységeknek, a polgárok meg állandóan az újságokba firkálnak, hogy sötét van, jön Juszt a mikrofonjával, a beruházás meg másik kalap amúgy is, hamar feladják rekonstrukciós igénynek...

Ha elkezdjük húzni az orrunkat a költségek láttán, hamar kimondjuk, hogy nyolc ilyen monstrum kedvéért nem fogunk egy ekkora kosarast az udvaron rohasztani.

Ésígytovább, végtelen sorban.

(Ezeknek még az oszlopát sem tudták saját daruval felállítani, mert a központilag tipizált daru nem tudta elég magasan megfogni.)

Ausztria kedélyes hely, Németország meg amerikai pénzzel talpraállított szuperhatalom, ezekhez sosem hasonlíthatsz bennünket, mert a csalódás garantált.

#4: A megvilágítandó terület adott. A minimum megvilágítás is adott.

A modern LED-es lámpák, LED mátrixok meg olyan képet "vetítenek" amilyet csak akarsz.

Nekem inkább az a bajom, hogy hiába újak a lámpák, a fény nagy részét még mindig kidobjuk a kukába, ugyanis felfele meg vízszintesen rengeteget világítunk.

"ugyanis felfele meg vízszintesen rengeteget világítunk."

?

Az utcalámpák búráján verődhet valami felfelé, de alapvetően a lámpák fénye olyan 45-60 fokos kúpban lefelé néz.

Az eget bevilágító éjszakai fény nagyja már az útfelületről verődik felfelé, az kivédhetetlen.

Utaztál már repülővel, néztél várost felülről? Vagy magasabb helyről?

Mindig a lámpa az, ami a pofádba világít, nem a visszavert fény.

Budapest fényszennyezését 30 km-ről is látni. De van még hova fejlődni, Las Vegas 200-300km-éhez képest.

Amúgy azt tudtad kedves kérdező, hogy egy ilyen a Pesten is látott UFO lámpa mennyit zabált? Nos, volt benne négy darab 1000W-os HGLI jelű lámpa négy darab HOFEKA-EKA körszimmetrikus 1000/2000 lámpatestben. Továbbá volt mellé még rakva további négy darab HGLI 400W-os lámpa, négy darab HOFEKA-EKA 250/1000 körszimmetrikus lámpatestben és ez mind egy közös fémburában. Ez barátok közt is 5600W lámpateljesítmény, ami megfelel közel 6200W villamos teljesítmény igénynek UFO lámpánként. Ha ebből három van akkor az már lazán 18 kW. Most ezt megoldják 28 db LU 400W

nátriumlámpával, 7db négyárbócos oszlopon. Ez 11200W lámpateljesítmény, ami közel 12500W villamos teljesítmény igénynek felel meg. Azaz spóroltak közel 6 kW villamosenergiát, továbbá jóval erősebbnek érezzük a megvilágítást, ami ugyebár a higanylámpás megvilágítással szemben ugyan nem fehér, hanem sárga, de legalább esős idő esetén nincs olyan érzése az embernek, mintha lekapcsolták volna a "villanyt".

Üdv.