Ahogy a legtöbb weboldal az interneten, ez a webhely is cookie-kat használ, melyekre szükség van a weboldal teljes működéséhez. Weboldalunk böngészésével Ön elfogadja a cookie-k használatát. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Alkalmazott tudományok

A kérdés

Az emberek mennyire fogják fel, hogy hatalmas gáz van a Föld éghajlatával és élővilágával kapcsolatban?


 09-13 17:09  Privát üzenet  Tetszik 

A válaszok
1 2
76%-ig

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/15Időpont 09-13 17:14 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem az a probléma,hogy nem fogják fel,hanem az,hogy aki felfogja sem tesz érte semmit.

A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/15Időpont 09-13 17:40 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Digo nevű felhasználó válasza:

Nem az átlagembernek kellene felfogni, hanem a multiknak és a kormányoknak.

A válasz 68%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/15Időpont 09-13 17:48 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
PencroftTivald nevű felhasználó válasza:

Nem számszerűsíthető.
De ami jellemző:
- Nem ismerik el, azt hangoztatva, hogy mindig is volt ilyen.
- Nem ismerik el, hogy ez emberi behatással történt volna, mert a háttérhatalmak hazudnak, a "tudósak" meg pénzéhesek.
- Nem gondolják, hogy probléma lenne, mert a Jóistenke segít, meg ugye megígérte már, hogy vízzel többé nem árasztja el a Földet (ezt egy amerikai szenátor nyilatkozta egyszer...)
- Elismerik, hogy emberi cselekedettől van, de azt a Kemtrél/HAARP-al generálja a Háttérhatalom...

Szóval, nagyjából így állunk. Mi, egy maroknyi szerencsétlen, az idióták tengerében.

A válasz 64%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/15Időpont 09-13 18:18 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Igen ez jellemző. Iszonyat nagy bajok lehetnek a természettudományos oktatással is. Vagy az ismeretterjesztéssel. Vagy az emberek általános értelmi képességeivel. Evolúcióbiológusok írták meg nyilatkozták sok helyen egy időben, hogy kreacionistákkal nem szabad leállni vitatkozni, mert ettől azt fogják magukról képzelni, hogy a tudományos világ komolyan veszi majd őket. Hát ebből kiindulva ez volt a természettudományos ismeretterjesztés legnagyobb hibája, mert iszonyatosan oda kellett volna vágni nekik. Fel kellett volna ismerni a veszélyt, amellyel tudományosan képzetlen és az efféle pszichés trükkökkel szemben védtelen emberekben azt a látszatot keltik, hogy validan kérdőjeleznek meg szakembereket. Fel kellett volna hívni a figyelmet ezekre. A klímaváltozás-tagadóknak most esélyük sem lenne, vagy lámpavason lógnának. Ehhez képest olvad a permafrost, az 50 gigatonna sarki metán ömlik a légkörbe, a co2-tol kezdve a jegtakaro csokkenesen at a tengerszintemelkedesig minden lehetséges létező mutató exponenciálisan rohan a végtelenbe, a fajok soha nem látott mértékben pusztulnak, ami már nem is kihalási lépték, hanem gyakorlatilag teljes annihiláció. Esőerdők foltokban, a fitoplankton 40! százalékkal csökkent az 50-es évek óta, a Csendes-óceánban kontinensnyi méretű szeméthegyek úsznak. És nemrég tűnt fel egy barom a tv-ben, aki a Balaton görbületét méregetve akarta bizonyítani, hogy lapos a Föld. Van baj. És Sky Daddy nem segít :P nem lesz új ég meg új föld. Ja, de. Olyan, mint a Vénuszon.

# 5/15Időpont 09-13 22:25 Privát üzenet
PencroftTivald nevű felhasználó válasza:

Na igen, a kreacosok... Ha átnézel vallás kategóriába, most is áll a bál éppen :D.
A Sanyit is vágom, gyanúsan nemrég itt volt, vagy ha nem ő, akkor valamelyik követője :D.

A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/15Időpont 09-13 22:54 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Tislerics Máté nevű felhasználó válasza:

Szerintem meglepően sokan! Legalábbis az átlagemberek között. A környezetvédelmi szabályozások bevezetésének mértékét szintén emberek vitatják meg. Ezek már elég szerteágazók lehetnek. Biztos ül mindig olyan a teremben is, aki nem érzi a veszélyt. Majdhogynem jogosan, hiszen elég kaotikus folyamatokról beszélünk. Élővilág, éghajlat, ezek elégé nehezen értelmezhető és megfigyelhető folyamatok. A szakértőknek is!

Vannak olyan környezetvédelmi előírások, amiket bizonyos országokban be kell tartani, de vannak olyanok is, amiket a zöldek tesznek csak úgy a Földért. Ezek hatásossága nemigazán ellenőrizhető és megjósolható. A döntéshozók, akiknek nagy a felelőssége, a kompetens szakértők, tudósok véleményére támaszkodnak. Az már más kérdés, hogy a véleményüket mennyire veszik komolyan, mert az adatok maximum félelmetesek, de nem festenek egyértelmű képet a jövőről. Sajnos még mindig van helye kételkedésnek.

Veszélyes játékot játszik az emberiség. Remélem pár száz év múlva már lesz olyan technológia, amivel reálisan fel lehet majd mérni a veszély mértékét. Az igazi munka csak azután fog kezdődni: Rá kell jönni hogyan tudjuk fenntarthatóvá tenni a jelenleg megszokott környezetet.

A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/15Időpont 09-14 09:15 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Melyik kérdés? :D Elképesztően bődületes amúgy. Épp amerikai evangelista dumákat olvasok a klímaváltozással kapcsolatban. Természeti katasztrófák kapcsán a világvégéről, meg a második eljövetelről gügyögnek.
Meg ez: “The hoax is that there are some people who are so arrogant to think they are so powerful they can change climate. Man can’t change climate.”

Szerintem ennek is van felelőse. Ki hagyta, hogy a 21. században idáig süllyedjenek ezek az emberek?

# 8/15Időpont 09-14 09:22 Privát üzenet
A kérdező kommentje:

Hát ahhoz, hogy pár száz év múlva legyen bármilyen technológia, az kéne, hogy legyenek területek, amelyeken megterem némi növény. Egyes prognózisokban 6 fokos átlaghőmérséklet-emelkedésről is beszélnek már. Ilyen körülmények között semmiféle mezőgazdasági tevékenység nem lenne lehetséges.

# 9/15Időpont 09-14 09:33 Privát üzenet
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Sajnos a környezetre ügyelés mértéke globálisan mindig is gazdaságossági kérdés marad. Nagyon egyszerű okból, akik igazán tenni tudnak érte, azok pont azok, akiknek ez a lehetősége abból a tőkéből adódik, amit mondjuk épen a környezet szétqrásával teremtenek meg.
Ezen a téren viszont ma meglepő javulás jelentkezik, a környezetvédelem, a megújuló energia kezd profitgeneráló tényező is lenni, ez pedig egyre jobban segíti a térnyerését.
Igazán az a kérdés, hogy az ilyen pozitív gazdasági irányultság térnyerése elég gyors-e, hogy megállítsuk a lavinát, visszafordítsuk vagy minimum stabilizáljuk a romlott helyzetet.
A környezetszennyezéstől egyik legterheltebb Kína már élen jár a megújuló energiák, elektromos közlekedés terjesztése terén, míg az USA az aktuális hurrikán-károk ellenére (amit tényszerűen a magasabb tengervíz-hőmérséklet gerjeszt) inkább kitolatóban van a környezetvédelmi vállalásokból.
Kíváncsi vagyok, hogy Irma és a még közeledő Jose után hogyan billen majd Trump támogatottsága.

A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/15Időpont 09-14 09:53 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Hogyha hatalmas tükörparkokat építenének, illetve élénkfehér (vagy tükrökkel bevont) fényfogókat lebegtetnének a levegőben, akkor hűlhetne a Föld átlaghőmérséklete?
Az óceánokra miért nem építenek hatalmas napelem parkokat?
Akinek hatalmas arctumora van, azt miért nem lehet teljesen, akár egyből eltávolítani?
Létezik olyan bomba, amelynek robbanása során nem hő keletkezik, hanem hatalmas mennyiségű hő vonódik el a környezetből?
Túl lehetne élni egy hatalmas meteor becsapódását?
A gyárkéményeken keresztül nem juthat hatalmas mennyiségű víz a gyárba? Nem akadályozza ez a termelést? Milyen károkat okozhat?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Alkalmazott tudományok rovatból








Minden jog fenntartva © 2017, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Sitemap | Médiaajánlat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelmi szabályok | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu