Kétszeres feszültségnél hányszoros lesz a
teljesítmény?
Figyelt kérdés
"Kétszer akkora villamos munka (energia) ugyanannyi idő alatt kétszeres feszültséggel érhető el, háromszoros háromszor akkora feszültséggel és így tovább."
Ez tényleg így lenne? Egy tankönyvből idéztem. Mert a W=U²t/R képletből nem ez következik.
P2 = 2 * P1 = 2 * U * I => W2 = P2 * t = 2 * U * I * t
P3 = 3 * P1 = 3 * U * I => W3 = P3 * t = 3 * U * I * t
ahol:
* P1, P2, P3 - a teljesítmény (egyszeres, dupla és tripla feszültségnél)
* W1, W2, W3 - a munka (egyszeres, dupla és tripla feszültségnél)
* U - a feszültség
* I - az áram
2018. febr. 19. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Mint a Budapest-Székesfehérvári vasútvonal, ahol két vágányon egymás mellett elrobognak a vonatok, annyira nem egyről beszéltek. :)
De mindkettőtöknek igaza van abban, amit mond, csak az a kérdés, melyik esetről volna szó a kérdés általunk nem ismert velejében. Az ellenállásunk változatlan, vagy az áramunk? Valóságos fogyasztók viselkedhetnek így is, meg úgy is.
2018. febr. 19. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 A kérdező kommentje:
Igen, köszönöm. Igazából csak azt nem értem, hogy a tankönyv (Elektrotechnikai szakismeretek) szerzője egy ilyen általánosító szabály megfogalmazásánál miért feltételez állandó áramot, és ezt miért nem jelzi. Szerintem ha kétszeres feszültségről beszélünk és mást nem mondunk, akkor mindenki állandó ellenállást fog feltételezni, nem?
2018. febr. 19. 17:58
4/14 A kérdező kommentje:
Első válaszoló nem a könyv szerzője véletlenül?
2018. febr. 19. 20:30
5/14 anonim válasza:
#4: Nem csak arra mutattam rá, hogy lesz a kétszer/háromszor akkora feszültségből, kétszer/háromszor akkora teljesítmény/munka - feltételezhetően a könyv szerzője állandó áramerősséggel kalkulált.
2018. febr. 19. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 A kérdező kommentje:
Igen, viszont akkor az ellenállásunk W2 esetén kétszeres, W3 esetén pedig háromszoros lett. De ilyesmiről ugye szó se volt.
2018. febr. 19. 21:05
7/14 anonim válasza:
A két soros idézetben viszont sehol nem utal (állandó) ellenállásra - így önmagában az idézet igaz is lehet.
2018. febr. 19. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Azért valljuk be, a szakemberek 51%-a akár állórajtból, akár nekifutásból az ellenállással modellezhető terhelésre gondol. :)
2018. febr. 19. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 A kérdező kommentje:
Persze, bármilyen állítás igaz lehet bizonyos feltételek teljesülése esetén. Csakhogy ez az idézet egy dőlt betűvel kiemelt, általános érvényű törvény egy technikusoknak szánt tankönyvben. Azért azt csak nem ártott volna odaírni, hogy áramgenerátorra és változó terhelésre vonatkozik.
2018. febr. 19. 21:25
10/14 anonim válasza:
#8: Viszont ez egy tankönyv, így más, egyszerűbb modellt is alkalmazhatnak. Jó lenne látni az idézet környezetét - ebből kideríthető lenne, hogy miért került az oda.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: