Honnan tudják hogy mennyi az ország vill. energia fogyasztása ha egyre többen már helyben megtermelt energiát használnak fel? (Pl. Napelem)

A MAVIR emberei elég jól értik a dolgukat. Hogy valamilyen aljas célból átverik a társadalmat, hát, azt talán kár lenne feltételezni.

Ha nincs adat, akkor van becslés, pár mintavételes mérés alapján.

Abból ítélve, hogy e pillanatban éppen 11 MW a tervtől való eltérés (11 MW az 5324 MW-hoz képest), csak jól gondolják.

Nem értem, hogy a napelemes privát energia hogyan függ össze a MAVIR rendszerterheléssel. Ez olyan, mintha a vízművek a csőhálózatának a terhelésébe a hordóban gyűjtött esővizemet is beleszámolná. (A csatorna az más, nem arra gondolok.)

Az autók reflektora pedig akkuról megy, amit vagy hálózati feszültségről töltenek, vagyis mérhető, vagy a generátor tölti, vagyis nincs köze a MAVIR villamos rendszerhez.

"Nem értem, hogy a napelemes privát energia hogyan függ össze a MAVIR rendszerterheléssel"

Pedig ha Paksot egy percre titkos privátnak gondolod, máris világos lesz, hogy ha nem számold bele termelésnek, akkor nem 5400 MW az igény, hanem csak 3400...

Az egészen kis napelemes rendszerek gyakorlatilag nem számítanak (elhanyagolható a hatásuk), a nagyobbak bele esnek a mérésköteles körbe, és azokról már van termelési adat és beleszámolják a hazai termelésbe.

Simán nem pongyola a fogalmazás "Nem a MAVIR adataival hanem a médiában történt pongyola megfogalmazással van gondom. Amit a MAVIR közöl adat az nem az ország pillanatnyi vill.energia felhasználása (mint amit a média mond)!"

Hanem amit te csinálsz azt nevezzük mi szőrszál hasogatásnak.

Ugyanígy része a MAVIR adatoknak a hálózati veszteség is, az sem tartozik az ország vill.energia fogyasztásához. Gyakorlatilag a termelés, az import és az export mérhető, ezek számtani összege a pillanatyni villamosenergia igény. Globálisan még néhány 1000 db. háztartási méretű kiserőmű csúcstermelése se fogja érdemben befolyásolni ezt a számot. Megfordítva a kérdést, számít-e az országos szaldóban az a helyben megtermelt energia amit rögtön felhasználsz? És ha értenél legalább egy mákszemnyit a rendszerirányításhoz, és ahhoz, hogy hogyan működik egy országos hálózat szintén nem kérdeznél ilyen már bocs de szamárságot. Mivel a helyben megtermelt energia nagyrészét a termelő elfogyasztja (ld. háztartási méretű kiserőmű, mert a többi benne van a MAVIR adatban) csökkenti a "gazdasági értelemben vett" csúcsigényt. És itt a MAVIR-nak azt kell kiszolgálnia, és mivel más adat nincs, és néhány MW pontosággal megadja a tényleges értéket. Igazán röviden ez egy definició országos fogyasztásnak azt tekintjük amit a MAVIR annak mér. (mivel nincs más adat). Egyre több helyen terjednek (Némegország főleg) azok az okos mérők amikor már a háztartási méretű kiserőművek mérői is "jelentenek" (mintha mérlegköri lenne) és ez a trend szép lassan Magyarországra is be fog kerülni, mert ha ezek mérete elér egy kritikus tömeget akkor rendszerirányítás szempontjából kell infónak lennie a tényleges termelésről (belszámolva azokat a kiserőműveket amiket most nem mér kutya se). Ilyen szempontból igazad lehet (de továbbra is állítom szőrszál hasogatás), most egy átmeneti idősak van, néhány év és ezek mérése is meg(kell), hogy oldva legyen. Addig jobb híján elfogadjuk ezt az adatot, mert valójában erre az adatra van szükség! Globálisan senki nem kiváncsi (még) arra, hogy mennyi a helybentermeltből a helyben elfogyasztott energia. Üzemzavarnál lesz ennek jelentősége, meg kell növelni a gyorsan felterhelhető forgó tartalékokat és akkor még úgy-ahogy üzemzavari helyzetben is egyensúlyban tartható a történet.

"Félreértettetek."

Én meg továbbra is azt állítom, hogy megválaszoltam a kérdést, és legfeljebb te legfeljebb a választ legfeljebb értetted félre. :)