Klímaberendezéssel fűteni hatásfok/gazdaságosság?

Normális szigeteléssel egy faca inverteres fűtő-hűtő klíma talán még -10 alatt is gazdaságos LENNE, ha nem lenne az a fránya nulla fokon fagyó víz.

De sajnos van. És mivel az ilyen klímák hőszivattyú módjára működnek, egyik oldalon begyűjtött hőt szállítják a túloldalra, fűtéskor is, fűtéskor a külső hőcserélő lehűlhet -30 fokra is. Ha meg ráfagy a légpára, az szigetel és máris borult a hatásfok. Ha önkiolvasztó, akkor amíg azt csinálja, nem fűt, utána próbálja pótolni, ami szintén hatásfok-rontó.

Meg persze benne van a pakliban, hogy hőszivattyúként kintről "szívja" be a bent kibocsátandó hőt, mínusz tízben meg azon már keményen kell dolgoznia, hogy abból még bevihető hőt csikarjon ki, tehát lefagyás nélkül is lehet tényleg gazdaságtalan.

Igen, -10 fok alatt már nem gazdaságos. De egy évben max 2 hétig van ilyen hideg.

Nálunk havi 4-5ezer forinttal jön ki olcsóbbra a fűtés klímával, mint a kondi kazánnal a leghidegebb időszakban. De csak egy berendezésünk van, az a 100 nm-t egyenlőtlenül fűti ki. Gázzal nálunk egyszerűbb, komfortosabb.

Az olyan hőszivattyúk ( a klíma is az, meg a hűtőgép is az) amelyek levegőre dolgoznak a lehető legkevésbé hatékonyabbak.

- A levegő egy nagyon jó hőszigetelő szigetelő anyag.

- A levegőnek nagyon kicsi a hőkapacitása.

- Nyáron amikor klímázunk egy a ház szigetelése és az árnyék miatt egyébként is hűvösebb szobából akarjuk kituszakoltatni vele a hőt egy forró napos helyre. Mindezt levegőből - levegőbe.

Erre szoktak azzal rásegíteni hogy a klímában van ventilátor és vizet is permetez a forró hűtendő külső egységében a felületre.

- Télen meg egy hideg helyről akarunk meleget beszivattyúzni vele egy meleg helyre.

Szintén levegőből levegőbe.

Rém hatékony.

(A hűtőgép ugyanez csak pepitába.)

Pedig bővel elegendő lenne a kertben pár méter mélyre leásni csöveket.

- Kb 2m mélyen már állandó +10 C fok van.

- A talajvíz nagyon gyorsan és könnyen elszállítja a hőt nyáron és +10 fokkal hűt.

Vagyis nem kell víz nem kell ventillátor.

Télen fűtésnél már problémásabb ez is.

Nem fagyaszthatsz a földed alá egy jégtömböt mert megemeli a talajt a jég tágulása. Vagy mélyebbre fúrva és/vagy nagyobb felületű hőcserélőt kell alkalmazni.

De még így is sokkal hatékonyabban fűtene a föld levegős is. Meg esetleg a föld és a vizes központi fűtés közé épített hőcserélős hőszivattyú rendszer mint a levegő - levegős.

Most hogy így kiveséztem a témát remélem belátod nagyon nagyon nem hatékony a levegő - levegős légkondival fűteni!

Akkor inkább használd azt a villanyt infra fűtéssel el.

Az is jobb.

De lehet még az izzószálas samottéglás villanykonvektor is jobb ennél.

Igen, gazdaságos a klímás fűtés, mindenképpen megéri!

Aki mást mond valószínűleg nincs klímája, ergó zéro tapasztalat! Ami kell hozzá egy modern inverteres fűtésre tervezett klíma, ami persze nem a 99.990 forintos hipermarketes meg webshopos kamuklímákat jelenti. Kicsivel több mint 10 éve fűtünk egy közel 200 m2-es házat klímával, így tudom miről beszélek, van saját tapasztalatom bőven. Az új klímáim -25 illetve -30 fokig képesek gazdaságosan, hatékonyan fűteni ezek A++ illetve A+++ energiahtékonyságú klímák, konkrétan fűtésre optimalizált gépek, amik fagyvédelemmel, tálca és kondenzcső fűtéssel vannak ellátva. Soha nem volt fagy problémám! Az intelligens leolvasztás, csak akkor kapcsol be, ha tényleg szükséges, erre a pár percre ugyan nem fúj a beltéri meleg levegőt, de még senki nem fagyott meg emiatt. Olvasztás után a körfolyamat újra indul.

Ha nem fűtenének, vagy nem lenne gazdaságos, akkor az egész család már rég megfagyott volna, arról nem is beszélek, hogy van modern cirkó és vegyes kazán is a házban, de nem ezeket használjuk, sokkal olcsóbb a klímás fűtés. Nagyon hidegben is lehet vele fűteni, ez gépfüggő azaz pénz, de azt senki ne várja el, hogy az OBI-is 100 ezer forintos klímával majd kifűt egy egész házat. A komolyabb készülékek negyed milla körül kezdődnek, ha kifog az ember egy jó kis leárazást, akkor olcsóbban is megúszható.

Idén és tavaly télen is mértem kint -10 és -15 fokot is a 4,1-es jósági fokkal rendelkező klíma (ami gyári adat) nem ment le 3-as SCOP alá, tehát ha valaki azt mondja, hogy ez nem éri meg, akkor nem tudom hogy mi... Még így is 1 egységnyi energiából 3 egységnyi a megtermelt energia.

Még a régi ON/OFF midea klíma is 2,9-es SCOP értéket produkált, bár ebben nincs fagyvédelem és csak ritkán kapcsolom be, de -7 fok esetén is tud fűteni. Úgy gondolom, hogy ha valaki, nem sajnálja a pénzt modern inverteres klímára, jó minőségű szerelési anyagokra és megfelelő tapasztalattal rendelkező igazi szakemberre, az el tudja érni amit én, hogy a havi villanyszámla sosem haladja meg a 20 ezer forintot. Egy családiház fűtését nézve 5 db klímával, ami 10kW felett van szerintem nagyon jó. Tehát, amit mondani tudok neked a tapasztalatom alapján, hogy gazdaságos a klímás fűtés, a 3 és 4.1 közötti SCOP érték meg önmagáért beszél. Ugyan én split klímával fűtők ami levegő-levegő hőszivattyú, de ha valaki köponti gépet akar (mert van iyen is)ami szintén levegő-levegő hőszívattyú abban van olyam ami -35 fokig képes fűteni hatékonyan. Ilyenkor nem kell megtűzdelni a házat split kültéri egységgel, mert egy köponti rész van,csak ez a verzió sokkal drágább, a duplája vagy a triplája is lehet mintha inverteres split lenne felszerelve és persze a megtérülési idő is jóval több. Írták feljebb, hogy van geotermikus hőszivattyú, egy ilyen rendszer kiépítése egy nagyobb háznál sajnos 7 milla alatt általában nem megoldható. Nekünk bevált az inverteres split klíma.