Melyik számmal vagy kombinációval lehetne még ezt a stratégiát megjatszani Rouletten? Lényeg: 30. 000 Ft-ot úgy osztok el, hogy 10. 000 Ft-ot az 1 tucatra,10. 000 Ft-ot a 2. tucatra és a 3. tucatra 1000 Ft ot rakok 12 számból 10 re!

Nincs nyerő stratégia. Amit csinálsz az egyenértékű azzal, mintha 12 ember játszana. Az első ember az első tucatot fogadná meg, a második ember a második tucatot, 10 ember meg egy-egy számot. Mivel bármire is teszed a tétedet, a nyereményszorzó a nulla miatt mindig kisebb, mint a nyerési esély reciproka, ezért mind a 12 ember hosszútávon veszteséget várhat. Így nyilván mivel az egyes nyereségük is negatív lesz , ezért az együttes várható nyereségük is negatív lesz. Csak te ezt a 12 embert egy emberben testesíted meg, közös kasszával.

Amit csinálsz az csak annyi, hogy minden egyes játékban csökkented a rizikót, cserébe a nyereményt is. De hosszútávon ahogy te is látod, ez veszteséges lesz.

Ezzel rakhatsz úgy is, hogy az egész tucatra teszel valamivel kisebb pénzt, nem csak tíz számra. Sacc per kb akkor nem 100 Ft kell az egyes számokra, hanem 83, ha a nullára is teszel akkor kevesebb 79 körül, de a veszteséged eleve ott jelentkezik, hogy ha az első, vagy a második tucat jön ki, amire kétszeres az esélyed, mint a harmadikra, akkor a pluszban feltett pénzt, amit a harmadik tippel raktál fel, az kapásból fogyasztja a pénztárcádat.

Ez még akár közepesen hosszú távon is biztos bukó stratégia.

Szerintem mi értjük a kérdést, te nem érted a választ. Mikor a második, vagy harmadik tucatban lévő szám jön ki, akkor egálban vagy. Te azt akarod, hogy akkor is minimum egálban legyél – sőt alkalmasint még nyerj is –, ha 0 és 12 között jön ki egy szám. Ezt nevezik nyerő stratégiának, és ez az, ami nem létezik.

Ha nem lenne nulla a keréken, akkor nyilván lenne olyan stratégia, ami biztosan egálra jönne ki. Persze olyat minek játszana az ember. De mivel van nulla, a veszteség hosszútávon garantált. Ha nem lenne nulla, akkor lehetne olyan stratégia, ami néha nyereséges, néha veszteséges, de hosszútávon egálban maradna. De mivel van nulla, ilyen sincs, hosszútávon megint csak garantált a veszteség.

Olyan stratégia létezik, ami garantáltan nyereséges, csak ehhez végtelen mennyiségű pénz kell, és olyan játék, ahol nincs limitálva a tét. De mivel senkinek nincs végtelen mennyiségű pénze, ezért a gyakorlatban a vagyon határához érve az ilyen stratégia nem folytatható, és hosszútávon megint csak garantált a veszteség.

~ ~ ~

Azt kell megértened, hogy a te 5000 Ft-os nyereményecskéidet pont az garantálja, hogy három számról lespórolod a felteendő tétet. Ha azt a három számot is megjátszanád, akkor nem 30, hanem 33 ezer forintot kellene feltenni, így a tucatok esetén is lenne 3000 Ft veszteséged. Pont attól tud a tucat egálban lenni, hogy ott hagyod azt a három számnyi rést.

De játszhatnád úgy is, hogy:

- 37 ezret teszel az első tucatra,

- 37 ezret a második tucatra,

- 3 ezret teszel a többi 13 számra.

(Ez összesen 111 ezer forint.)

Ebben az esetben mikor az első két tucat jön be, egálban vagy.

Viszont mikor a valamelyik szám jön be a harmadik tucatból – vagy a nulla –, akkor 3*35 ezret, azaz 105 ezret kapnál kézhez, ami viszont így már nem nyereség, hanem veszteség.

Akárhogy is csűröd-csavarod, nem fogsz nyerő stratégiát találni.

Nota bene: Ha ennyire egyszerű machinációval létezne nyerő stratégia, akkor már közismert lenne, a kaszinóba mindenki nyerni járna, így azok rég lehúzták volna a rolót, vagy megváltoztatták volna a szabályokat úgy, hogy ez a stratégia ne legyen nyerő.

Akárhogy is kombinálod, variálod a téteket átlagosan 37 pörgetésnyi idő alatt a vagyonod 1/37-ét elveszíted. Nem tűnik soknak, ezért is népszerű a rulett, mert rövidtávon előfordul, hogy több pénzed van, mint amennyivel bementél, de hosszútávon szépen-lassan, szinte észrevétlenül kerül át a vagyonod a kaszinóhoz. Ha neked a játékélmény önmagában megér ennyit, akkor hajrá. De ha nyereségre vágysz, a szerencsejátékot felejtsd el, azokat arra találták ki, hogy a játék lebonyolítója nyerjen.