Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Egyéb kérdések

A kérdés
gykroland33 nevű felhasználó kérdése:

Átlagosnál magasabb háttérsugárzás okozhat emésztési problémákat, bél gyulladást?

Sziasztok! Átlagosnál magasabb, de még normál tartományban lévő háttérsugárzás (0.25-0.30 mikrosievert) okozhat gyulladásos tüneteket?


Kb. Fél éve régi építésű lakásban lakok, ahol magasabb a háttérsugárzás, azóta emésztési, bélgyulladás szerű tüneteim vannak, elképzelhető, hogy emiatt?



Keress kérdéseket hasonló témákban: sugárzás, Csernobil, radioaktivitás, salak

  aug. 13. 08:59  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3 4
A kérdező kommentje:

Ha nem a sugárzás okozza lehet a vízvezeték csövek.. régi ólomból készültek... De szerintem annak sem kéne befolyásolnia..


Túl kevés?? Miért mekkora sugárzás okoz tüneteket?? Például gyulladást?



# 11/31Időpont aug. 13. 11:46 Privát üzenet
dellfil nevű felhasználó válasza:

"Nem pszichés szerintem, mert már több mint 4 hónapja nem foglalkoztam sugárzással..."

"Hajhullás stb. "még" nincs."

Nem "pszichés"...? Mi? Dehogynem. Bocs, ha felb... bosszantottalak. De ez van. :)


dellfil



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 12/31Időpont aug. 13. 11:49 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Napokban olvastam, hogy Orosz katonaság véletlen felrobbantott egy atom rakétát.. megemelkedett a háttérsugárzás, ami meg is haladta az átlagot.. gondolom hosszútávon nem egészséges a magas kisugárzás.. mit lehet tudni, lehet én érzékenyebb vagyok rá, tegnap pl. 0.37usv/h is mértem.. az egyetemi professzor annyit mondott számoljam ki átlag mennyi sugárzás ér egy nap és azt vessem össze az előírt megengedettel.. szerinte ezek az értékek magasak

# 13/31Időpont aug. 13. 12:26 Privát üzenet
A kérdező kommentje:

Szerintem engem jól átbasztak ezzel a lakással, évekig nem lakta senki, gondolom nem véletlen.. most meg jó pénzért eladták

# 14/31Időpont aug. 13. 12:34 Privát üzenet

Csak szólok, hogy a normál háttérsugárzás NÉGYSZERESE FÖLÖTT lesz csak káros.

A normál háttérsugárzás duplája kifejezetten javítja az egészséget!

Valószínűleg azért, mert beindítja az immunvédekezést.


Viszont azt igen nehéz megmérni, hogy egy adott sugárzás mekkora megterhelést jelent neked. Igazából nem is az számít, hogy milyen a besugárzás - ennél 𝐬𝐨𝐤𝐤𝐚𝐥 fontosabb az, hogy a szervezeteden belül kialakul-e valamilyen sugárzó góc - pl. ha lenyelsz vagy belélegzel sugárzó anyagot.

ERRE kell nagyon figyelni.


Nálad viszont 99%, hogy pszichés hatás van, a maradék 1% pedig kémiai hatás lehet.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 15/31Időpont aug. 14. 01:01 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Nem kell azonnal hülyének nézni az embert, ehhez mindenki nagyon ért!! Egyébként van egy nagyon vastag áram kábel a tetőn, amiből az előző lakó lopta az áramot, feltehetőleg el kell távolítani, mert annak a kisugárzása sem egészséges! Arról c nem is v beszélve, hogy ha víz éri még meg is rázhat.

# 16/31Időpont aug. 14. 14:42 Privát üzenet

"mert annak a kisugárzása sem egészséges!"

Te nem vagy jól.

Normál 220V-os vezeték EGY méterről már nem veszélyes. Egy picikét sem.


Ami pedig az ólomcsöveket illeti: az ólom VÉD a sugárzástól és NEM SUGÁROZ.

Csak persze mérgező.

Szóval ennyit a sugárzás és a mérgezés arányáról.



A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 17/31Időpont aug. 14. 14:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Egészen biztosan a vezetékes ólomcső véd majd meg a sugárzástól 👌 .. nem szigetelt, osszetákolt szar van ott, nem akarom, hogy leégjen a ház, úgyhogy az ElMŰt már értesítettem! Minden kockázati tényezőt kiiktatok.

# 18/31Időpont aug. 14. 14:55 Privát üzenet
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Ne vedd sértésnek, de nézz utána a rögeszme fogalmának.

Meg a hipochondriának.


Értsd meg, az ilyen pszichés dolgokkal pont az a baj, hogy a páciens rendíthetetlenül hiszi, hogy úgy van, ahogy nincs.


Valld be magadnak, pont azért ide írsz, nem orvoshoz mész, mert tudat alatt te is tudod, hogy megmondaná, nem ettől van a bajod.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 19/31Időpont aug. 14. 14:59 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Nem fogok vitatkozni olyan emberekkel, akik szándékosan (pszichológiailag manipulálják) hülyének próbálják nézni a másik embert.. Én lakok és Én érzem, tud valami nem stimmel! Rövidesen jó pénzért eladom, aztán majd meglátjuk másnak is "csak pszichés" tünetei lesznek-e.. de az maje legyen az ő baja 🤟

# 20/31Időpont aug. 14. 15:03 Privát üzenet
1 2 3 4

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Sugárzó lakás? Átlagos háttérsugárzástól magasabb érték?
Ez a WMAP kép a kozmikus háttérsugárzás miért ilyen lapított gömb alakú?
A kozmikus háttérsugárzásnak miért ilyen kicsi az energiája?
Ősrobbanás elmélet, kozmikus háttérsugárzás, helyre szeretném tenni, mert nem teljesen világos?
A Kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás miért bizonyíték a Nagy Bumm-ra?
Tényleg igaz, hogy Pécsen a háttérsugárzás az uránbánya miatt a megengedettnek a 200-szorosa?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!