Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Egyéb kérdések

A kérdés

Miért mondják azt olyan sokan azt, hogy a tudományt és a vallást össze lehet egyeztetni?

A tudomány méréseken, megfigyeléseken, számításokon alapszik. Az elméletek esetében sokszor használjuk a tudományos módszert: újra és újra megismételjük a kísérletet, aztán annak következtében vagy marad a régi vagy módosítjuk/elvetjük


Ezzel szemben a Istent sehogy sem tudjuk megfigyelni, megmérni az erejét stb. Ugyanez igaz a vallásos "csodákra" is, amit intenzíven magyaráz a tudomány (placebo hatás). És a vallások legfontosabb dogmái évezredek óta változatlanok. Ez utóbbi megint nem működik a tudományban.


Mit tesznek a hívők?


Adott egy nagyszerű tudományos elmélet, amely magyarázatot ad egy jelenségre. A hívők ebbe belerondítanak azzal, hogy valahogy nagy nezem beillesztik oda Istent. De milyen alapon? Az elmélet összes része tudományos alapokon nyugszik, kivéve azz az egyet...


Meggyőződésem szerint a tudománynak SEMMI köze nincs a valláshoz. Nincs egy súlyban a kettő.



 2019. dec. 4. 08:03  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3 4 5 6 7 8

"A tudományt és vallást nem összeegyeztetni kell, hanem szétválasztani. És az képes a kettőt együtt kezelni, aki képes erre a szétválasztásban."


Mitől vagy ebben ilyen biztos?

Hiszen a hívő bizonyíték nélkül elfogadja olyan valaminek a létezését, ami nincs igazolva.

Hátha mással is megteszi?

Amellett nem csak Istenről van szó, van ebben egy csomó minden, angyal, ördög, kerub, szeráf, Éden, bűn, megváltás, Szentlélek, vagy lélek szimplán, satöbbi, satöbbi.

Mi különbözteti meg az ezotériától ezeket?

Vagy azt mondod, egy csomó ezós dologban hívő tudós nem gyanús?

Hol van az a garancia, hogy egyszer képes alkalmazni a tudományos módszertant, máskor - a hiténél - meg nem?

Ki tudja még mit vesz a fejébe?

Ha csak néha alkalmazza a tudományos módszertant, akkor az max. olyan 'vak tyúk is talál szemet' történés, mert az igazi az, ha mindig alkalmazza.



A válaszíró 65%-ban hasznos válaszokat ad.
# 21/79Időpont 2019. dec. 4. 15:25 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Tislerics Máté nevű felhasználó válasza:

#18! Jó nyilván nem csettintett egyet aztán semmiből megjelent 10 db prokarióta, hanem pl.: belepiszkált valami titokzatos entitás kicsit az óriásmolekulákba a Föld bolygócsíra állapotában, vagy csak lehetővé tette a kialakulását stb...


Eszem ágában sincs hinni ilyenekben mert szerintem totálisan ellentmond mindennek, amit eddig megfigyeltünk az univerzumban, de nem is akarom kijelenteni hogy Isten nem létezik és pont. Akkor csak a bigott hívők szintjére süllyednék le...


Élvezzék csak ki amíg még van lehetőség ilyenekben hinni, mert a tudomány abba az irányba halad, hogy minden ilyen jellegű vallási elképzelésről bebizonyítja, hogy tévedés. Az igazság mindig sokkal banálisabb az ember romantikus elképzelésinél. Ez már igazán megszokhattuk volna...


A Napról mindig azt gondoltuk, hogy valami Istenség, amíg ki nme derült, hogy csak egy csillag a sok közül. És akkor még nem beszéltünk a villámokról, a sarki fényről, a betegségekről, stb... Mindig megszemélyesítjük azt, ami még ismeretlen számunkra. A józan paraszti ész azt diktálja, hogy nincs Isten, csak megint beleképzeljük a dolgokba ahogy mindig is tettük. Ez akár mennyire is logikus gondolat, akkor sem nevezhető tudományos ténynek. És nem is szabad úgy kezelni...



A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 22/79Időpont 2019. dec. 4. 15:32 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

"Mitől vagy ebben ilyen biztos?"

Na ezt most nem értem.


"Hiszen a hívő bizonyíték nélkül elfogadja olyan valaminek a létezését, ami nincs igazolva.

Hátha mással is megteszi?"


Te objektív embernek tartod magad?

Egy régi tárgyat, amihez valami emlék köt, de egyéb értéke nincs, kidobsz?

Rég elhunyt szeretett családtag fényképe stb.


Nem dobod ki? Pedig objektíven nézve semmi praktikum nincs a megtartásában.

Akkor most te nem vagy objektív gondolkodású ember és ebből következően másban sem vagy megbízható?

Nem igaz.

El tudod magadban választani az érzelmi lényedet és annak az igényeit az objektív gondolkodástól.


Hasonló ez a hittel is.

Már annál, aki képes ezt a két dolgot megfelelően külön kezelni.



A válasz 47%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 23/79Időpont 2019. dec. 4. 15:33 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Bár a magam részéről nem hiszem, hogy R. Dawkins minden vallásos embert butának tartana, az mindenesetre igaz, hogy sok vallásos ember tud butaságokat mondani.


Ha egy vallásost szembesítünk Isten jósága és a világ nyomorúsága közötti párhuzammal, akkor ahelyett hogy elismerné a másik tábor igazát, hevesen védeni kezdik az Istenüket. Holott egy jóságos, mindenható, mindentudó, szuperintelligens lény egy csettintéssel le tudna rendezni mindent. Még a gondolat is abszurd, hogy nem. Az még hülyébb gondolat, hogy teremt magának egy ellenfelet, akivel évezredeken át harcol, és meg van kötve a keze, hogy megállítsa azt.


A fenti gondolatok alapján a vallásos emberek buták. Mert az Istenük vagy létezik, de nem jóságos, vagy pedig nem is létezik.



# 24/79Időpont 2019. dec. 4. 15:47 Privát üzenet

Nem igazán értem ezt az objektív - szubjektív hasonlatot.

Akkor a hívő, aki szubjektív szerinted, most nem képzeli azt, hogy Isten, ördög, Mennyország stb... objektive létezik, vagyis a valóságban?

Szerintem igen.

Aztán a fényképnek, vagy emléktárgynak megvan az a praktikuma és ezért nem dobjuk ki, hogy segít felidézni az elhalványuló emlékeket, ez az értéke és attól is objektív, hogy létező, vagy valaha létezett dolgokra emlékeztet és még akár kézzelfogható anyagi értéke is lehet, mondjuk dokumentum jelleggel, de az ember ezekből is kidob, ha megunja, vagy úgy érzi, nincs értéke számára.

Magyarázd el légy szíves, hogy jön ez ahhoz, hogy egyesek igazolatlan kijelentéseket igaznak fogadnak el?



A válaszíró 65%-ban hasznos válaszokat ad.
# 25/79Időpont 2019. dec. 4. 15:50 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Persze a fenti vélemény a hívők nagy részére igaz. Van kivétel, aki képes kririkusan gondolkodni, de az már nem olyan hívő. Sőt, távolabb van a teizmustól.

# 26/79Időpont 2019. dec. 4. 15:51 Privát üzenet

Például bármennyire is ateisra és materialista vagyok, ráadásul természettudományi és műszaki pályán... van egy belső érzésem, amit én hitnek nevezhetnék. Egy filozófikus gondolkodás, magáról az öntudatra ébredt anyagcsomóról amit agynak nevezünk.


Vannak természettudományos módszertannal elvben SEM bizonyítható, vizsgálható dolgok.


Egyik ilyen az öntudat szubjektív érzékelése és felfogása.


Az agy lehet egy biolgógiai szuperszámítógép, mégis van benne valami több filozófiailag, mint amit valaha a tudomány feltárhat. Mondom ezt materialista agykutatóként.


Van két teljesen különválasztható tere ennek a kérdésnek. Ha valaki szét tudja választani, akkor tökéletesen megfér egymással.



A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 27/79Időpont 2019. dec. 4. 16:28 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

gondolom róla még sosem hallottál:


[link]



A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 28/79Időpont 2019. dec. 4. 17:57 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Amúgy a szubjektivitás jó példa szerintem.


Még a legnagyobb ateista, materialista ember is hívő valamilyen szinten. Ez tagadhatatlan, hiszen ez az agyműködésünk része.


Egyik megnyilvánulása ennek pl a szerencsében való hit. Ki ne "drukkolt" volna kockadobásnál, vagy szigorlati tételhúzásnál, hogy csak most az egyszer az első tételt húzzam! Ebbe viccesnek tűnő szokások, babonák, enyhe OCD is beletartozik.

A hétköznapok és a jövőkép elfogadásához, feldolgozásához is bizony hit kell.


Ha csak a statisztikát és a tényeket nézzük, a forgalom például egy halálos veszély. Reggel munkába menet viszont ELHISZED hogy nem fog baleset érni. Úgyszint elhiszed, hogy még nagy dolgok várnak rád a jövőben, és nem halsz meg egy sztrókban 24 óra múlva, pedig simán van rá esélyed.


Eleve jobb esetben az alap optimizmusunk egy vak hit a szerencsében, holott matematikailag ezernyi veszély fenyeget naponta minket bizonyos %-ban. Az agy ezt így dolgozza fel és nem úgy, hogy számba veszi milyen halállehetőségek várnak aznap rá. Ha nincs hit, nincs motiváció sem, és könnyen megőrülnénk abban, hogy napról napra a halál felé menetelünk, totál értelmetlen anyagcsomóként.


...

Ez a hit tulajdonképpen, és vegyük észre, erre épül a legtöbb vallás is. Buddhizmus, Taoizmus de még a kereszténység is. Ennek a rendszerbe foglalása és alkalmazása.


Épp ezért egy normális hívő pontosan tudja ezt és soha nem értelmezi szó szerint a Bibliát és annak a jelentését. Épp ezért fér meg nagyszerűen tudomány és hit, mivel teljesen különálló dolgokról van szó.



A válasz 51%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 29/79Időpont 2019. dec. 4. 19:06 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Mitől lesz 'normális' egy hívő?

Hogy szelektál, mit higgyen el a vallásából, illetve jelen esetben a Bibliából?



A válaszíró 65%-ban hasznos válaszokat ad.
# 30/79Időpont 2019. dec. 4. 19:36 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Miért gondolják sokan, hogy az esőerdő termeli az oxigént?
Miért mondják olyan sokan hogy a föld gömb alakú, mikor a térképen is látszik hogy lapos ovális földdarab a föld?
Vidéki kirándulásaink alkalmával azt látom, hogy nagyon sokan egy vízzel teli ásványvizes palackot tesznek a parkoló autójuk mögé. Van, hogy középre egyet, van, hogy kettőt....
A holdra szállást sokan miért vonják, kétségebe? Szerintem. Igenis megtörtént .
A Chemtrail ben miért hisznek olyan sokan?
Miért csináltak sokan érzelmi kérdést a Plútó lefokozásából (megsajnálták a Plútót, mert már nem bolygó)?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!