Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Lehetséges lenne ma egy...

Lehetséges lenne ma egy hasonló vagy nagyobb ágyút építeni mint a 2. világháborús német schwerer gustav ágyú?

Figyelt kérdés

A költségét tegyük félre, vegyük úgy hogy nem számít. Azt se nézzük most hogy melyik országban, meg milyen bel- és külpolitikai gondokat okozna. Úgy teszem fel a kérdést akkor hogy az emberiség képes lenne-e egy scherer gustavnál ütősebbre?

A fent említett ágyú 40km-re tudott lőni hatalmas pusztítást okozva. Ma lehetne csinálni olyat ami 100, 500 vagy esetleg még több km-re lő el? Megérné?

A schwerer gustav 800mm-es volt, a kérdés szóljon most egy 1500mm-esről.



2019. dec. 6. 20:18
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Tudnánk csinálni. Sőt, másfél tonnás kőbaltát is tudnánk csinálni, ami sokkal ütősebb mint amit az ősember használt. De minek?
2019. dec. 6. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

Persze.


"Megérné?"

Persze hogy nem.

2019. dec. 6. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:

"Minek?" És a tankok, harci repülők, tüzérségi ütegek minek?


Ez is egy üteg csak nagyobban.



Csak elgondolkodtam azon, hogyha Ukrajnának lenne (lett volna) egy ilyenje akkor is megtámadják őket az oroszok, miután az ukránok bejelentik hogy célba vették Moszkvát amiért az orosz hadsereg belépett Krím területére. (Vagyis idegen ország hadereje egy másik országba).

Vagy pl. a balti országok amelyek egykor orosz elnyomás alatt voltak és még most is fenyegetve érzik maguk, ha ezeknek az országoknak lenne egy ilyen hatalmas ágyújuk akkor merne-e "kötekedni" velük bárki.

2019. dec. 6. 20:45
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

Megépíteni lehetséges, csak ugyanaz lenne vele a gond, mint a Gustavval.

- Nagyon körülményes lenne szállítani. Egyben valószínűleg nem is lehetne.

- Nehéz lenne tüzelésre kész állapotba hozni. A helyszínen kellene összeszerelni, mire kész lenne, lehet hogy már máshol lenne a frontvonal.

- Nehezen lehetne megvédeni.

- Nagyon drága lenne a fenntartása.

- Viszonylag kevés olyan célpont van, ami ellen érdemes lenne bevetni.

- A hatótáv a rakéták korában már nem szempont, hiszen azokat úgysem tudja überelni.

2019. dec. 6. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

- nem kéne szállítani mivel ellő 500-1000km-re

- 1x kéne összeszerelni, én nem vasúti ágyúra gondolok

- célpontok: városok

- a rakétát ki lehet védeni, Izrael légterét a vaskupola nevű rendszer kiválón védi


Mondjuk költséges lenne az biztos.

2019. dec. 6. 21:41
 6/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%

Ajánlott irodalom:

[link]


Érdemes megnézni a számokat, nem véletlen hogy mindenki a rakéta technologia felé fordult.

2019. dec. 6. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:
Wao, szóval ez nem csak az én fejemben fordult meg,érdekes.
2019. dec. 6. 22:31
 8/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%

Igazából a már a második világháborúban volt egy német terv erre...

[link]

2019. dec. 6. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 EagleHUN ***** válasza:
100%

- Ez a technológia már amikor kitalálták sem érte meg. A Németek jobban jártak volna ha ezt a fém üzemanyag ember és robbanó anyag mennyiséget tankokba áldozzák és úgy használják el.


- Azóta még el is avult mert a rakétatechnológia klasszisokkal megveri minden paraméterét.


- De ha nagy lőtávban gondolkodunk és meghajtás nélküli lőszerben akkor is elavult a hagyományos robbanóanyagos ágyú. Mivel az USA nem csak kifejlesztett egy működőképes railgun -t hanem már hadrendbe állította cirkálókon.


[link]


https://www.youtube.com/watch?v=i737rM6FxqE


7 mach torkolati sebességgel lőnek el több 100 km -re. Ez így teljesen kivédhetetlen lövedék olyan hatótávval amit csak rakétával lehetne elérni, de annál jóval olcsóbban megy így!


Itt az új hadrendbe álló cruiser osztály:

https://www.youtube.com/watch?v=wTEH6tYB-Pc


Fedélzetén railgan, autómatikus gépágyús és rakétás légvédelmi és lövedék elhárítás. Helikopter hordozó is.

(A Videóban 3:40 -nél)


Fel fogják szerelni majd laserrel is amivel szintén rakétákat lehet szétlőni.

2019. dec. 6. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%

"Wao, szóval ez nem csak az én fejemben fordult meg,érdekes."


Na igen. Sokaknak megfordult már a fejében, közülük néhányuknak meg még elég pénze is volt/lett volna megépiteni. Mágsincs ilyen óriáságyúból egy darab se azóta sem kerek e világon. Nem véletlenül nincs, egyszerűen egy bizonyos mérethatár fölött már nem éri meg tovább növelni. Hiába az óriási tűzerő, a hátrányai a méret további növelésével négyzetesen emelkednek. Lomha, lassú és körülményes az újratöltése, nemcsak magát az ágyút, de már a töltényeket is nehézkes legyártani és szállitani hozzá, mégis csak relative kis területet tud lerombolni, azt viszont feleslegesen nagyon. Ráadásul mérete miatt könnyen érzékelhető a lövedék a levegőben, és a röppályája is jól számitható (vagyis könnyen leszedhető). Meg aztán 1000 km környékére lőni ágyúval sosem lesz igazán pontos.

És ahogy irták már korábban, a rakétakorszak beköszöntével végképp létjogosultságukat vesztették az ilyen behemót ágyúk.

2019. dec. 9. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!