Ha valami oknál fogva kiderülne, hogy nem a "nagy búmmal" jött létre az univerzum, tehát nem volt kezdete, annak milyen következményei lennének?

Kicsit olyan lenne, mintha kiderülne a laposföld elmélet igaz...

Ráadásul egy oldalról nem is lenne elég bizonyítani, mert kapásból meg kéne cáfolni az Ősrobbanás három független oldalról történő bizonyítását.

Ha ez sikerül, akkor komolyan benéztünk valamit.

Biztosan nem a nagy bummal jött létre minden. Ellentmond az energiamegmaradással, Hőtan II.főtételével, kvazárok létével hogy csak párat említsek..

Olyan következményei lennének, hogy az ember Istent keresné és nem feltétlen materiális keretek közt

> Ha valami oknál fogva kiderülne, hogy nem a "nagy búmmal" jött létre az univerzum, tehát nem volt kezdete, annak milyen következményei lennének?

Először is tisztázandó, hogy a Nagy Bumm elmélete nem ad magyarázatot az univerzum létrejöttére, az elmélet a már létrejött univerzumban történteket írja le, foglalja modellbe, hogy milyen szakaszokon esett át az univerzum, ott pontosan milyen viszonyok uralkodtak, azoknak milyen ma is ismert következményei vannak. Pl. mikor alakultak ki az atomok, mikor vált az univerzum átlátszóvá, stb… Illetve a következményeket nézve milyen arányú az egyes elemek előfordulása az univerzumban, milyenek a kozmikus háttérsugárzás jellemzői stb…

Mindenesetre ha tudományos módszertannak megfelelően bizonyossá válna, hogy a Nagy Bumm modellje koncepcionális hibákat tartalmaz, a modell nem fenntartható és lenne egy alternatív modell, akkor igencsak fellendülne a tudományos élet. Számos modellt kellene újragondolni, beilleszteni a világ keletkezési folyamatának új modelljébe. Valószínű számos új kérdés is megnyílna.

> Ellentmond az energiamegmaradással, Hőtan II.főtételével, kvazárok létével hogy csak párat említsek..

Energiamegmaradás: Mivel a Nagy Bumm nem ad magyarázatot a világegyetem létrejöttére, csak a létének folyamatát leíró összefüggések konzisztens rendszere, így az energiamegmaradásnak nem mond ellent a Nagy Bumm elmélete. A világegyetem összenergiája nem változott. Hogy hogyan keletkezett az univerzum, az más tészta. A Nagy Bumm által leírt folyamatot ha időben visszaextrapoláljuk a múltba, akkor van egy szingularitás. Ezzel a mai fizika nem tud mit kezdeni. De az energiamegmaradás zárt rendszerekre igaz. Kérdés, hogy az univerzum létrejöttének eseményénél ez a kritérium fennállt-e, az univerzum zárt rendszer-e ilyen szempontból.

Termodinamika 2. főtétele: Szintén zárt rendszerekre igaz. Megint kérdés, hogy egyáltalán maga a már létrejött univerzum tekinthető-e klasszikus értelemben vett zárt rendszernek. Ugye a főtétel azt fogalmazza meg, hogy zárt rendszerekben a spontán folyamatok során a rendszer entrópiája növekszik. Nagyon konyhanyelven az entrópia a lehetséges állapotok valószínűségeinek növekedési folyamata. Még leegyszerűsítőbb megfogalmazásban az entrópia valahogy a rendezetlenséget számszerűsíti. De egy táguló univerzumban önmagában a lehetséges állapotok száma is növekedik. Dávid Gyula analógiáját idecitálva ha beengedsz egy gyereket egy kastély szobájába, akkor ott nő a rendezetlenség, a gyerek a katonás sorrendben álló játékokat szétszórja szobaszerte. De mi van, ha közben újabb és újabb szobákat nyitsz meg a kastélyban? A gyerek által generált rendezetlenség összességében ugyan ő, de a gyerek által elérhető szobákhoz képest meg arányaiban mégis egyre kisebb lesz a rendezetlenség, ha olyan ütemben nyitod meg a szobákat, hogy a gyereknek ne legyen ideje minden új szobában is kialakítani a teljes rendezetlenséget.

Tehát, nem a Nagy Bumm modellje szempontjából nincs gond sem az energiamegmaradással, sem a termodinamikával. Bár vannak problémák és kérdések a Nagy Bumm modelljével, de ezek nem azok. Illetve attól, hogy egy modellről tudjuk, hogy nem teljes, attól még nem jelenti azt, hogy teljes egészében elvetendő, pláne ha nincs olyan alternatív modell, ami helyesebben írja le az adott modell által is leírt, és az adott modell által nem leírható jelenségeket is.

Akár a nagy bumm léte, akár nemléte stabil bizonyítékkal kiderülne, nagy segítség lenne a fizikának.

Jelenleg akár erre, akár arra építünk, előfordulhat, hogy légvár-hipotéziseket gyártunk.

Ha erre gondolsz, nem dőlne össze a világ, a tudomány sem, éppen hogy nagy lökést kapna előre.

Ha valami kiderül, az jó, mert akkor többet tudunk. Ez a megismerés folyamata! Igenis dobjuk félre az elavult vagy megcáfolható elméleteket.

De Azért azt be kell látni, hogy az ilyen elméletek nem szoktak csak úgy mendöli. A jelenlegi megfigyeléseink teljesen egyértelműen arra utalnak, hogy volt ősrobbanás. A galaxisok csak látszólag távolodnak egymástól?! Ha kiderülne hogy ez csak számunkra tűnik így és van egy jobb magyarázat erre, akkor is lennének még más ősrobbanás bizonyítékok, amikre szintén cáfolatot kéne adni az új elméletnek.

Ha tényleg benézzük az ősrobbanást, akkor valami egészen elképesztő elméletnek kell letaszítani a trónról a KIRÁLY-t! Sokkal nagyobb hatású elméletnek, mint Einstein általános relativitás elmélete, hiszen az anno az éter elméletet kukázta, ami közel sem volt annyira bizonyított, mint az ősrobbanás. Az éter elmélet csak egy hipotézis volt. Az ősrobbanás azonban igazi bizonyított természettudományos elmélet, mint a Geoid Föld elmélet.

Példátlan esemény lenne a megbukása, annyi szent...

Hát a téridő kicsiny pontból tágulása nem fog megdőlni, azt ezernyi dolog bizonyítja. Ha csak ezt nevezzük nagy bummnak, akkor az fix.

De hogy a nulladik másodpercben mi történt és miért, az még igen kérdéses.

Ott várható esetleges új tudás.

Nézd, kérdező...

a nagy bumm már olyan sokféleképpen és sok oldalról lett bizonyítva, hogy a kérdésed kb. olyan, mintha azt kérdeznéd: mi lenne, ha kiderülne, hogy nem létezik gravitáció?

Persze az, hogy maga a nagy bumm hogyan jött létre... az még mindig jó kérdés, és erről egyelőre nem sokat tudunk.