Szerintetek reális elképzelés az, hogy akik most még fiatalok (legfeljebb tizenévesek vagy huszonévesek), azok a tudomány és a technológia fejlődésének hála nagy valószínűséggel megérik majd a 90-100 éves kort?

Nem tartom elképzelhetetlennek, pl a szervek mesterséges növesztése vagy nyomtatása szerintem az ő idős korukra megoldódhat. Ez esetben sokkal több szervi betegség kezelhető szervcserével, ráadásul sokkal kisebb kockázattal, ha a szerv, amit kap konkrétan a sajátjának a másolata.

Ez csak egy példa, rák gyógyítás, hatékonyabb vakcinák, stb az orvostudomány gyorsan fejlődik.

Ha tényleg zöldebb lesz a jövő itt Európában, és 2050-re kvázi karbon semlegesek leszünk minimális légszennyezettséggel, az is javít az életkilátásokon.

Tegyük fel, hogy az automatizációnak köszönhetően kevesebben dolgoznak fizikailag megterhelő és leépítő munkakörökben a jövőben, és/vagy csökken az átlag munkaidő, az is segíthet.

Szóval, rengeteg olyan fejlődési irány van, ami ha továbbra is a mostani úton halad, akkor jó esély van az átlagéletkor növekedésére. A kérdés az, hogy az ellenkező hatásokból mennyi lesz és milyen erősek.(erősödő elhízás, mozgásszegény életmód, stb)

2-es, ezek a kiváltságok max a gazdagabb köröknek lesznek elérhetőek, sőt. Van egy jó könyv (Homo Deus a címe), amiben a szerző odáig is elmegy, hogy lesz egy olyan gazdag és halhatatlan (!) emberi réteg, aki majd irányít, míg a szegények tovább élnek az evolúció és a halandóság törvényei szerint.

Ez van.

A szegények is jobb helyzetben lesznek, mivel a középosztálynak is elérhetőek lesznek dolgok, illetve a munkáltató is fog majd biztosítani ilyeneket, ha szükségesnek látja.

Aki nagyon szegény, az továbbra sem kap semmit.

Az a helyzet, hogy a civilizációnkban abban az irányban van fejlődési nyomás, ami a civilizáció érdekét is szolgálja.

És az nem tisztán a hosszabb életkor, hanem a hosszabb MUNKAKÉPES életkor és a kisebb egészségügyi költséges élet. És az nem ugyanaz, bár tényszerűen összefügg.