Egyéb bosszantó, egyszerű gondolkodáson alapuló tudománnyal kapcsolatos érvek?

A természetes szelekció az embereknél már rég nem játszik.

Ráadásul alapból nem tökéletes.

+recesszív gének

"A természetes szelekció az embereknél már rég nem játszik."

hogyne játszana.

A rossz gén elég szubjektív.

Az evolúció objektívebb filter.

Azt szűrik ki, ami a sikeres, utódnemző túlélésedet rontja.

És azt is csak jó lassan.

A mutációk meg akár pozitívak, akár negatívak, valamennyire a szelekció ellen dolgoznak, hiszen az bármit hozott össze x generáción át, a génváltozások a filterezett eredményt átírják.

Szóval az, hogy megszülettél, tényleg azt jelenti valamennyire, hogy eredményesen túléltél pár millió évnyi evolúciót és csiszolódtál.

De nem jelenti, hogy a génjeid hibátlanok.

Egyébként nincsenek rossz, meg jó gének, hanem csak olyanok, amik elég jók, meg olyanok, amik nem elég jók. Mihez is? Ahhoz, hogy az utódnemzedékekben megmaradjanak. A dolog tehát nemcsak szubjektív, hanem relatívnak is nevezhető.

De az evolúció ennél azért bonyolultabb, mert az alanyai nemcsak a gének, hanem persze az egyedek, sőt csoportok is lehetnek. Szerintem.

Az igazi “átértéséhez” alapos természettudományi tudás és érett elme kell. Szintén szerintem.

"A vérvonalad egészen a születésedig eltartott, akkor csak nem örökölhettél olyan rossz géneket"

Ez az érv abszolut hibás a tudomány szempontjábol. Attól hogy a szülök adotságai jok még simán születhet életképtelen utod, ez önmagában nem 100 % garancia.