Miért ilyen tökéletlen a világ? Miért egyszerűbb "elérni" a rossz dolgokat, mint a jókat?

Általában könnyebb pusztítani, mint alkotni. Akár az entrópiát is felhozhatnánk, de a lényeg, hogy az alkotás nehezebb, mert akkor valamilyen átgondolt struktúrát, rendszert viszünk a környezetünkbe, a pusztítással pedig megszüntetjük azt, olyan irányba visszük, amerre önmagától is igyekszik, csak lassabban.

Az ember szeret változtatni a környezetén, így vagy úgy. A jellemet az is minősíti, hogy melyik utat választjuk, tehát a könnyebb, gyorsabb, kényelmesebbet, aminek gyorsan látszik az eredménye (rombolás), vagy a nehezebbet (alkotás).

A pusztítás egy struktúra megszüntetése. Kizárólag az eltüörlésbe kell energiát fektetni.

Az alkotásnak több fázisa van. Előbb meg kell tervezni egy struktúrát. Ellenőrizni, hogy működőképes-e (használható-e). Utána összeszedni a szüksége nyersanyagot. Aztán technológiát kitalálni. És végezetül végrehajtani az egészet. Kicsit több dolog, és embertől függően kinek egyik, kinél másik fázis nehezebb, sőt, sokaknak némelyik lehetetlen.

Persze, hogy alkotni nehezebb. Nemcsak az embernél. Atombomlás egy könnyű folyamat. A fúzió sokkal több feltételt igényel.

A világ soha nem rossz vagy jó. Legfeljebb a benne lévő ember véli ilyennek vagy olyannak. Vagyis az embernek kell változnia.

Ha egy hordó szarba öntünk egy pohár bort, egy hordó szart kapunk.

De ha egy hordó borba öntünk egy pohár szart, akkor is egy hordó szart kapunk.

Mindenesetre érdekes valóban.

"Miért ilyen tökéletlen a világ?"

Valójában ez is az egyensúly felé mutat. Ha erőfeszítés nélkül tudnának fennmaradni az élőlények, akkor felborulna az egyensúly. Ez nem tökéletlenség, hanem szükségszerű. Az ember persze van olyan okos, hogy már annyira megkönnyítette az életét (legalábbis a világ sok helyén), hogy kezdi felborítani a természet egyensúlyát. És így visszajutunk oda, hogy mi a tökéletlen. :)