Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A darwinizmus egy embertelen...

A darwinizmus egy embertelen filozófiai?

Figyelt kérdés
Ugyanakkor a darwinisták nem foglalkoznak emberséggel?
nov. 20. 12:48
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
100%
A darwinizmus nem filozófia.
nov. 20. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 A kérdező kommentje:

1


Elnézést. Hát mi?

nov. 20. 13:41
 3/22 anonim ***** válasza:
85%

bár nem az első vagyok, de világnézet.


a kettő között (pongyolán) az a különbség, hogy a világnézet csak leírja a világot. a filozófia azt is megmondja, milyennek kellene lennie.

nov. 20. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem először tisztázni kéne, hogy pontosan mit is értünk darwinizmus alatt, csak hogy biztosan ne szülessen e miatt 10 oldalnyi meddő vita fölöslegesen.
nov. 20. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim ***** válasza:
59%

Meg kik azok a darwinisták?

(Van egy olyan érzésem, hogy napiincellel van dolgunk)

nov. 20. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 A kérdező kommentje:

5


Ki az a napiincel? Név szerint és lakcím szerint.

Ez nem egy anonim fórum? Akkor meg mit számít ki ír ki valamit.

Egyébként talán már emberek tucatjaira, ha nem százaira húzták rá ezt a jelzőt itt. Elég csak rossza szólni napjaink berendezkedése, trendjei ellen.

nov. 20. 16:14
 7/22 anonim ***** válasza:
50%

Aki úgy ír, mint a napiincel, az ne csodálkozzon, ha összekeverik vele.

A napiincelnek pedig nincs helye itt, a tudományon.

nov. 20. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 A kérdező kommentje:

7


Tehát napiincel az egy személy? Egy közösség? Mozgalom? Vagy mi pontosan?

Elég gyakran olvasni ezt a “jelzőt”.

nov. 20. 18:46
 9/22 sadam87 ***** válasza:
100%

Hogy válaszoljak a kérdésre: a darwinizmus nem embertelen filozófia, mivel egyrészt nem embertelen, mársézt nem filozófia.

1. Ahogy az első válaszoló leírta, a datwinizmus nem filozófia. Darwinizmusnak a Darwwin által leírt evolúcióelméletet szokták nevezni, ami egy természettudományos modell, nem filozófiai. Az élővilág fejlődését, változását írja le, és tudományos bizonyítékokon alapul.

[link]

[link]

2. A drawinizmus nem embertelen:

a) Nem lehet embertelen, hiszen - mint természettudományos modell - nem ad értékítéletet, nem mondja valamiről, hogy jó vagy rossz. A darwinizmust embertelennek nevezni olyan, mintha egy olyan könyvet, ami azt elemzi, hogyan jutott hatalomra Hitler, és miket csinál (és persze nem támogatlag ír róla!) embertelennek neveznénk...

b) Nem tudom, hogy milyen kép van a fejedben a darwini evolúcióról, de a kérdés alapján valószínűleg nem pontos. Az evolúció egyáltalán nem azt jelenti, hogy felétlenül az agresszív, önző egyedek élnek túl, szaporodnak el. Az evolúcióelmélettel magyarázható az élőlények összes örökletes tulajdonságának kialakulása, így például az önzetlen viselkedés, a szociális vonzalom, szeretet, stb. is. Szóval még ilyen értelemben sem mondható, hogy "embertelen".

nov. 20. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
51%

Személy.

Pontosan miért is tetted a tudományokra ezt a kérdést?

És - ha már idetetted - miért nem kerested meg neki ezen belül a megfelelő kategóriát?

nov. 20. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!