Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » VH esetében melyik ország ami...

VH esetében melyik ország ami talán biztonságos lehet?

Figyelt kérdés

2023. ápr. 10. 14:42
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
Új-Zélandra esküsznek sokan, mindenféle szupergazdagok ott vásárolnak maguknak területeket, oda menekülnének, ha beütne a sz-r.
2023. ápr. 10. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim válasza:
86%
[Új-Zéland, Ausztrália, Ízland, Grönland, Svájc, Chile, Argentína] Ezek a legbiztonságosabbak (a sorrend tetszőleges).
2023. ápr. 10. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
92%
" A mennyország tourist a legjobb szolgáltatást nyújtja!"
2023. ápr. 10. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
93%
3-as voltam, csak ez még lemaradt: Ha kitörne a III. VH, elkezdenék nyomogatni azokat a bizonyos piros gombokat, senki, sehol sem lenne biztonságban, mert csak idő kérdése és mindenkit utol ér! Lehet, a szupergazdagok pár évig kihúzzák majd egy föld alatti bunkerben, de mi lesz azután? Egymásra és a természetre vagyunk utalva, ha ezeket elveszítjük, csak a szenvedésünket fogjuk elnyújtani! Éppen ezek miatt kell megtenni mindent annak érdekében, hogy elkerüljük a világháborút!!!
2023. ápr. 10. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
41%

"Ha kitörne a III. VH, elkezdenék nyomogatni azokat a bizonyos piros gombokat, senki, sehol sem lenne biztonságban, mert csak idő kérdése és mindenkit utol ér! Lehet, a szupergazdagok pár évig kihúzzák majd egy föld alatti bunkerben"


Ez már jó ideje a legnagyobb baromság, amit itt a Tudomány rovatban olvastam.

2023. ápr. 10. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
91%
Kifejtenéd, hogy szerinted miért is baromság?
2023. ápr. 10. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
68%

Úgy ahogy van, az egész.

Látszik, hogy neked meggyőződésed, hogy az atomháború olyan, ahogy a hollywood-i filmekben láttad.


De elárulok néhány titkot:


- Ha a valóságban meglőnek valakit egy pisztollyal, az nem fog egy dupla hátraszaltóval 5 métert repülni


- Ha a valóságban rádmegy egyszerre 3 késes támadó, nem fogod őket pár laza karatemozdulattal szétcsapni, majd egy vagány beszólás kíséretében elsétálni


- Ha a valóságban gyomron lőnek, akkor nem fogod utána szigorú arccal lemészárolni a teljes ellenséges hadsereget, és utána még a jó nőt is megdugni


- A valóságban a hangtompító nem puttyog, mint egy lézerpisztoly, épp csak annyit tompít, hogy nem lesz szükséged hallásvédelemre mondjuk egy zárt szobában


- A valóságban, ha pizzafutárként előveszed a f-szodat az ajtót nyitó csajnak, nem fogja kéjes tekintettel rávetni magát, hanem jobb esetben csak rádb-ssza az ajtót, rosszabb esetben pofon b-sz és feljelent


És akkor a tárgyra térve, a valóságban egy nukleáris fegyver tipikus, airburst bevetése után a sugárzás csak a robbanás viszonylag szűk környezetében jelent komoly veszélyt, és a szintje meglehetősen gyorsan csökken.


Ami azt jelenti, hogy az első 48 órában rövid kitettség is akut sugárbetegséget okoz, utána már nem.

Kb. 2 hét alatt már meglehetősen biztonságos szintre redukálódik a sugárzás.


Azaz

1. nem kell éveket bunkerben tölteni


2. nem is jut mindenhova a "sugárzásból", ami eleve egy hülye kifejezés, valójában sugárzó anyagról beszélünk, és ez a sugárzó anyag, ami egy nukleáris fegyver bevetésekor keletkezik, eleve minimális.


Legalábbis ha mondjuk egy csernobili balesethez hasonlítjuk.

Ebben az egyetlen balesetben több sugárzó anyag került a környezetbe, mint amennyit a ma meglévő teljes nukleáris arzenál produkálna.


Nyilván némi szennyezés messzire is eljuthat, de logikus belátni, hogy minél nagyobb területen szóródik szét, egységnyi területre annál kevesebb jut, ezért annál kisebb lesz a sugárzás is.

Mert ez megint nem úgy néz ki, mint a filmekben, hogy rádszáll pár atomnyi U-235, és leolvad a bőröd.


Pont ahogy csernobilban is: jutott radioaktív szennyeződés ide, Magyarországra is, ahogy más országokban is, de effektíve semmi hatása nem volt, nem kellett ezért bunkerben bujkálnunk.

Még Kijevben sem kellett, pedig az igen közel volt az erőműhöz.


Röviden: a nukleáris fegyverek és nukleáris háború hatásai, csakúgy, mint minden más, iszonyatosan el vannak torzítva és túlozva a filmekben a drámai hatás érdekében.

2023. ápr. 10. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
47%

"Ami azt jelenti, hogy az első 48 órában rövid kitettség is akut sugárbetegséget okoz, utána már nem.


Kb. 2 hét alatt már meglehetősen biztonságos szintre redukálódik a sugárzás."

Szerinted ha kitörne a III. VH, akkor "csak" ennyi történne?

Már ne is haragudj, de szánalmasan buta vagy! És még az én válaszomat nevezted baromságnak?!

Nem hollywoodi filmekből tájékozódom!!!

Sajnos, annyi atomfegyvert halmoztak föl, hogy többszörösen elég a földi élet teljes kipusztításához!

Addig örüljünk, amíg nem tudjuk, hogy mire képesek ezek, ha fölrobbannak!

2023. ápr. 10. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
78%

#7 kiváló válasz!!


Én annyit tennék hozzá, hogy egy új VH-ra is mindenki filmes/videó játékos szemmel tekint, pedig egyáltalán nem olyan lenne, mint régen.



A II. VH-ban hitler azért tudott lerohanni annyi országot hirtelen, mert egyszerűen nem voltak műholdak (így nem látták, hogy sorakoznak a határnál tonna számra a katonák) és mindenki azt hitte, hogy a béke időszaka kezdődik, konkrétan hitleren kívül SENKI nem fejlesztette nagyon a hadseregét és pláne nem képeztek ki brutális mennyiségű katonát. Így kellett pár év mire a többi ország feltudta venni a lépést és nyílván nyertek is, mert már csak puszta számokban erősebbek voltak. Csak ugye egész európán át kellett verekedniük magukat, ami nyílván nagy pusztítást hagyott.


Ha most lenne VH, az teljesen máshogy nézne ki. Egyrészt ki támadna? Az oroszok? Oké, akkor kellene egy országos sorozás, kiképzés és felszerelés/fegyver gyártás + beszerzés, amiről nyílván tudnánk, mert 2023-ban nem tudod ezt elrejteni. De ami a mégfontosabb, hogy kellő mennyiségű katonát NEM tudsz mozgatni pár nap alatt és aztán támadni. Erre legalább 1 hónap kell, de inkább több és ezt mind látnánk a műholdakon, magyarán lehetne katonákat csoportosítani és felkészülni védekezésre, tehát nem tudnának úgy átvágni, mint kés a vajon, konkrétan vért kellene izzadniuk minden egyes kilóméterért, pláne egy lengyelország esetén.

De a hab a tortán, hogy a NATO 1 milliárd lakossal rendelkezik, oroszország pedig 140 millióval. Mégis mit tudnának elérni??:D a hivatásos és tartalékos katonáink száma is jóval nagyobb, mint az oroszoké, akkor meg se említem az iparunkat, gazdaságunkat, felszerelések/fegyverek fejlettségét stb stb... Konkrétan nulla esélye van az oroszoknak bármi jelentőset elérni, csak az atomháborútól kellene tartani.


Kína még ami hihetetlenül fejlett és sok emberrel/katonával rendelkezik, de ők az országuk elhelyezkedése miatt képtelenek nagyobb katonai hadműveletre, azaz arra, hogy lerohanják egész európát és pl budapesten harcoljanak NATO erőkkel.



Tehát itthon is teljesen biztonságba tudnál lenni, atomháború esetén pedig bármilyen ország ami nem lenne célpont és messzi van az eu-tól meg usa-től remek választás lenne.

2023. ápr. 10. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
100%

"Sajnos, annyi atomfegyvert halmoztak föl, hogy többszörösen elég a földi élet teljes kipusztításához!

Addig örüljünk, amíg nem tudjuk, hogy mire képesek ezek, ha fölrobbannak!"


Ha nem a hollywood-i filmekből meg a bulvársajtóból tájékozódnál, akkor nem írnál ilyen ökörségeket, hogy "annyi atomfegyvert halmoztak föl, hogy többszörösen elég a földi élet teljes kipusztításához".


Ez egyszerűen nem igaz.


Van egyáltalán legalább közelítőleges fogalmad guglizás nélkül a mai nukleáris arzenálokról?

Hány fegyver van bevetésre kész állapotban, mekkora az átlagos hatóerő, ez mekkora területen milyen pusztítást végez, mennyi ideig jelent akut veszélyt a sugárzó anyag, milyen sugárzó izotópok keletkezhetnek, azok hogyan bomlanak, és közben milyen típusú sugárzást bocsátanak ki, melyik típusú sugárzás mennyire penetratív, egyáltalán mi az, hogy ionizáló sugárázs, hogyan lehet védekezni ellenük, stbstb.


Nyilván halvány lila fingod sincs erről az egész témakörről. Legalább magadnak ismerd be.

2023. ápr. 10. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!