Honnan veszik a kémikusok, hogy az atomok gömb alakúak, ha azt is hangoztatják, hogy olyan kicsik, hogy nem láthatóak?

A kémikusok biztos nem veszik azt, mivel nem foglalkoznak az atomok formájával.

Te esetleg a fizikusokra gondolsz.

Egyébként attól, hogy valamit nem látsz, még nem jelenti azt, hogy nem tudod megvizsgálni.

Szerinted ha egy vak embernek kezébe adsz egy labdát, nem fogja tudni, hogy gömb alakú?

Egyéb értelmetlen, ostoba kérdés?

Sehonnan, csak ezt mondják, hogy evvel is pénzt szerezzenek...

A kémikusok nem csinálnak többet mint, hogy megnézik mi történik ha mondjuk ecetet meg szódabikarbónát összekevernek és valami nagyon fantasztikusnak hangzó dolgot találnak rá ki de 100%-os bizonyíték nincs ezt mindig tartsd szem előtt...

Az alakjukról meg annyit, hogy azért gömb mert nekik ez a szimpi lehet hogy köze sincs a valósághoz de ez az egyszerűbb...

Amit a kémiai könyvek írnak, azok mind csak közelítések. A könnyebb megérthetőség miatt megalkottak egy modellt, amit próbáltak bizonyítani. Így pl. az atomokat gömbalaknak feltételezve vizsgálták azok tulajdonságait.

A tankönyvek egyébként azt is írják, hogy az elektronok keringenek az atommag körül, de valójában hol eltűnnek, hol felbukkannak a semmiből, sőt egyetlen elektron egy időben több helyen is felbukkanhat.

"Sehonnan, csak ezt mondják, hogy evvel is pénzt szerezzenek...

A kémikusok nem csinálnak többet mint, hogy megnézik mi történik ha mondjuk ecetet meg szódabikarbónát összekevernek és valami nagyon fantasztikusnak hangzó dolgot találnak rá ki de 100%-os bizonyíték nincs ezt mindig tartsd szem előtt...

Az alakjukról meg annyit, hogy azért gömb mert nekik ez a szimpi lehet hogy köze sincs a valósághoz de ez az egyszerűbb..."

Megoldható lenne, hogy maradj az ezotéria témakörnél?

Ott szeretik az agyalágyultakat.

Ó, hát a hasukra csaptak... Na persze.

Bizonyos mérési adatokból kikövetkeztethető, kiszámítható. De nem olyan kicsik, hogy ne lehetne látni. El nem tudod képzelni, micsoda mikroszkópok vannak manapság.

[link]

Az ott egy szénatom a képen. Persze csak az elektronfelhőjét lehet látni rendesen, de ez eléggé gömszerű.

gondolom abban egyetértünk, hogy a gömb és a gömb szerű dolgoknak közük nincs egymáshoz.. szerinted a focisták miért gömöt rúgdosnak és nem gömbSZERŰ dolgot?

és azt hogy egyszerre két helyen is felbukkanhat mi bizonyítja, meg mi bizonyítja egyáltalán az atomot?

#01:56

"és azt hogy egyszerre két helyen is felbukkanhat mi bizonyítja, meg mi bizonyítja egyáltalán az atomot?"

Az atomfizika... Bár tudom ez szinte említésre sem méltó.

Pedro

Ez úgy van, hogy minden, amivel a tudomány foglalkozik, az csak modell. Minden modellnek megvannak a korlátai, amin belül alkalmazható.

Bizonyos modellekben a Föld is nyugodtan tekinthető gömb alakúnak (pl, amikor a Holdra gyakorolt hatását vizsgáljuk).

Más modellekben akár pontszerűnek is tekinthető (amikor pl a többi bolygóra és a Naprendszerre gyakorolt hatását vizsgáljuk). Természetesen ettől a Föld még nem egy pont, de az adott problémában nyugodtan annak tekinthető.

Ugyanígy a kémiai alkalmazások többségében is valószínűleg tökéletesen megfelel a gömb alakú atommodell.

Szóval, leszögezhetjük: ha valamit nem értünk, akkor az biztos hazugság, és a tudósok sem értik.

Ühüm :)