Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Egyéb kérdések

A kérdés

Tényleg igaz, hogy Pécsen a háttérsugárzás az uránbánya miatt a megengedettnek a 200-szorosa?

Tanultuk környezeten (egyetemen), hogy az uránbánya miatt Pécs belvárosában is kb 200-szoros a megengedett háttérsugárzás, és most újra meg akarják nyitni az uránbányát.


Ez igaz?


És ez ellen semmit nem lehet tenni? Mert az urán feleződési ideje rengeteg év....



 2013. jan. 11. 18:39  Privát üzenet  

A válaszok
erről én még nem hallottam :s

A válaszíró 79%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/6Időpont 2013. jan. 11. 18:49 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
[link]

A válaszíró 81%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/6Időpont 2013. jan. 11. 18:53 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"... Pécs belvárosában is kb 200-szoros a megengedett háttérsugárzás..."

Valóban, Pécs környékén - vélhetően az uránbányászat miatt - nagyobb a háttérsugárzás, mint az ország többi részén. De a megengedett értéket még így sem éri el, nem hogy 200-szorosan meghaladná. Persze lehet tenni ellene, vegyél fel ólomkabátot, építtss légmentesen zárt házat nehézbetonból és majd nem fog elérni a háttérsugárzás. Helyette a talajból felszivárgó radontól kapsz majd többletdózist.

Nincs ok félelemre, nem veszélyes az ottani háttérsugárzási érték. Csak sajnos a radioaktivitás eléggé bonyolult dolog, kevesen értenek hozzá, viszont sokan félnek tőle - ezért az emberekben kialakult a "veszélyes az atom, hat kezünk nő tőle meg mind meghalunk" hozzáállás, amire sajnos sokan rá is játszanak.



A válaszíró 83%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/6Időpont 2013. jan. 11. 19:14 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Az urán gyenge sugárzó és nagyon kevés van az ércben, úgyhogy ettől ne félj. Ez a gyenge sugárzás önmagában nem igazán káros.


Mi lehet akkor a gond?

Az, ha valamilyen sugárzó anyag bekerül a szervezetedbe - mert akkor az ott elkezd rongálni: hiába gyenge a sugárzása, ha folyamatos.


Milyen anyaggal lehet gond?

Elsősorban a salak, cserép - másodsorban az ezekből lassan felgyülemlő radon. Ez már erősebb sugárzó, viszont könnyű ellene védekezni napi 1 szellőztetéssel.


Ne költözz salakbeton házba, a cserepeidet meg dobd ki, vegyél műanyag "cserepet", ha félsz.



A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/6Időpont 2013. jan. 11. 23:49 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

[link]


Nem az uránbánya miatt magas Pécsett a sugárzás, hanem a (picivel) magasabb sugárzás miatt kezdtek el uránt kutatni és aztán bányát nyitni.



A válaszíró 80%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/6Időpont 2013. jan. 12. 00:33 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Baromság a 200-as szorzó. A cikk szerint az összes város kb. 50-200 nSv/h körül mozog ez alól Pécs sem kivétel, és ez egy év alatt 0.4-1.7 mSv. Egy év alatt pedig szinte bárhol a világon ér nagyságrendileg kb. ennyi háttérsugárzás.


A radioaktivitástól való félelem egyébként aránytalanul eltúlzott.


Az urántól és az atomenergiától mindenki retteg, de az senkit nem érdekel, hogy a hőerőművekben elpörkölt szén miatt mennyi radioaktív izotóp kerül a tüdőnkbe - még kevésbé, hogy hány ezer ember hal meg pusztán a légszennyezettség miatt, asztmában.

Úgy sírt-rítt mindenki a Fukushima környékén fül nélkül született nyuszi miatt, de a földrengés és cunami által közvetlenül kinyírt 20000 japán megintcsak nem érdekelte a nemzetközi közvéleményt.

És akkor ne is ejtsen szót senki arról, hogy az aktív dohányosok a fent említett 1-2 mSv többszörösét kapják - és ez csak a sugárzás, a vegyi anyagok köztudott káros hatásá ehhez adódik.


Röviden: örülj, ha uránt bányásznak, és nem szenet!



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/6Időpont 2013. jan. 12. 04:17 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Elképzelhető, hogy a teremtő isteni hang a kozmikus háttérsugárzás, amely ma is létezik?
Alkalikus foszfatáz több mint duplája a megengedettnek. Többi érték jó. A viszketés már kb 10 hete fentáll. Tapasztalatok?
Mennyi az átlagos radioaktív háttérsugárzás az ország területén mikroSv/h-ban megadva?
Mennyi a radioaktív háttérsugárzás egészségügyi határértéke?
A triglicerid szintem több, mint 2x-ese a megengedettnek. Mit tegyek?
A vérképemben az AST értéke 400. 00 NE/ml, miközben 200-at ír még megengedettnek az életkorom szerint. Mit jelent ez? Baj van?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!