Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Szerintetek ha Magyarországon...

Szerintetek ha Magyarországon felrobbanna a paksi atomerőmű lenne akkora mint Csernobil 1986 Ápr.26-án?

Figyelt kérdés
2014. márc. 28. 07:08
1 2
 1/11 moonlightsentinel ***** válasza:
82%
hm hát az első probléma, hogy az olyan típusú erőművek, mint Paks, nem tudnak felrobbanni, mivel nincs bennük mi felrobbanjon.
2014. márc. 28. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 Wadmalac ***** válasza:
100%

Persze hogy lenne. Ha telibe bombázzák atombombával. Máshogy nemigen lehetne rávenni szétpukkanásra.

Teljesen más rendszer. Még a fukusimaihoz hasonló gond sem lehet, legfeljebb szándékos, katonai jellegű terrortámadással.

2014. márc. 28. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

[link]

"a paksi atomerőmű a legbiztonságosabb tíz között szerepel (a világon jelenleg közel 250 atomerőmű üzemel)"

2014. márc. 28. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
49%

Csernobil egy alapból elavult, rosszul tervezett erőmű volt, amiben minden biztonsági berendezést kikapcsoltak, és még így is nehezen robbant fel.


Paksnál nem lehet kikapcsolni mindent, mivel egy modern, jól tervezett erőmű, ami teljesen másik elven működik. A hasonlóság annyi, hogy a hőt mind a kettő hasadó uránból állítja elő. És itt vége is a hasonlóságnak.

2014. márc. 28. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Csernobilban sem az urán robbant, hanem csak a gőz szétvetette a reaktort, aztán a levegőben szálló anyagok pedig berobbantak az kapta szét az épületet. A szennyezést a radioaktív tűz okozta, az égő reaktor, a szél meg vitte az anyagot.
2014. márc. 31. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
45%

Nem, mivel a Paksi atomerőműnek is csak 4 blokkja van, mint a Csernobilinek, de ezek teljesen mások: a Paksi úgy lett kialakítva, hogy egyenként 440 vagy maximum 500 MegaWatt energiát állítsanak elő óránként, a Csernobili viszont anno egyenként 1000 MegaWattot is tudott, vagyis a sugárzás mértéke is csak max. a fele lenne!

De a modern kialakítás és a földrengésbiztos megerősítés miatt egy a tízezerhez a katasztrófa esélye Pakson!

2014. ápr. 1. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 moonlightsentinel ***** válasza:
78%

"De a modern kialakítás és a földrengésbiztos megerősítés miatt egy a tízezerhez a katasztrófa esélye Pakson!"


lol szép is lenne. Annál sokkal kisebb :D

2014. ápr. 1. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

" Csernobili viszont anno egyenként 1000 MegaWattot is tudott, vagyis a sugárzás mértéke is csak max. a fele lenne! "

Azért ez így elég vicces... picit olvass utána a dolgoknak, mielőtt konkrét butaságot írsz. A sugárzás mértéke nem egyenesen arányos egy reaktor teljesítményével.

2014. ápr. 2. 01:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
A típus ugyanaz, persze azóta már kicsi fejlesztették, KICSIT. eleve csak a "gyári kapacitása" 440 papíron, ez már feltekerték 500 fölé, és nyilván a biztonságtechnikai részét is modernizálták KICSIT, de a legfontosabb nekünk van betonkupolánk, így nem jutna a légkörbe semmi egy robbanás következtében.
2014. szept. 22. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim válasza:
Nem lenne akkora,mert a csernobili blokk fedele éghető anyagból készült,és a robbanás után 10 napig nem tudták eloltani a tüzet,ami vetette szét a grafitos radioaktiv anyagokat
2016. jan. 30. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!