A zöldek tényleg nem szeretik azokat, akik reálisan, a dolgokat átlátva, érvekkel állnak hozzá a környezetvédelemhez?
Észérvekkel, statisztikákkal, mérésekkel, modellezéssel és számolással, nem érzelmi alapon.
Pl. atomenergia.
De vehetjük a hulladékgazdálkodás kérdéseit is.
válasza: válasza: válasza: válasza:Ha a Dunántúlt befeded napelemekkel, a Tiszántúlt meg szélturbinákkal, akkor együtt nagyjából annyi energiát szolgáltatnának, mint Paks fog összesen a négy blokkal, ha megépül a tervezett két blokk is. Nem tudom melyik az ésszerűbb, de gyanítom, hogy nem a napelemes megoldás...
Nem beszélve arról, ha sikerül egyszer üzembiztosan gatyába rázni az ITER-t, akkor egy csapásra szükségtelenné válik az összes eddig telepített és jövőben telepítendő napelem és szélerőmű is szerte a világon. Lehet majd leszerelni mindet, beolvasztani és valami értelmesebbet készíteni belőle.
válasza: válasza:Mustafa33:
Csak annyit jegyeznék meg hogy a negyedik generációs kísérleti erőművek már képesek újrahasznosítani a nukleáris hulladék majdnem 100%-át a maghasadás során:
A sötétzöldekben amúgy még azt szeretem, hogy a technológiai fejlődést mint olyat igencsak szelektíven kezelik, vagy épp sehogy se. Ilyenkor kijön az olyan, hogy a félévszázados, amúgy is lecserélendő atomtechnológiát hasonlítják össze a még csak a tervrajzokon létező megújuló energiaforrások hasznosítási hatékonyságával.
Amiből meglepő módon az jön ki, hogy a világnak kötelessége az összes fosszilis/nukleáris erőművet tegnapra bezáratni.
Azonkívül hogy a középiskolai reáltudást sem sikerült többnyire elsajátítani és időnként különösen agresszívak az aktivistái, a szokásos idegesítő felsőbbrendűségi komplexus mellett.
Nekik az újrahasznosítás támogatása se jó, mert az is fogyasztásra ösztönöz, ráadásul meg is nyugtatja az ember lelkiismeretét, mert az újrahasznosítandó hulladékhoz tette. Aztán az újrahasznosított dolgokat is ki kell dobni egy idő után. A hulladéktermelés csökkentése az egyetlen megoldás.
-> Oké, ez eddig így is van. Azonban nem kellene visszamenni az ókorba, annyira visszafogni a fogyasztást, mert akkor a mai népesség nagy része egyszerűen éhenhal. Másrészt, az államok, a kormányok úgyse fogják hagyni, nekik a fogyasztói társadalom az üzlet és az üzlet a legfontosabb.
Tehát adott a létező rossz, miszerint: fogyasztói társadalom, túlfogyasztás, ennek következtében rengeteg hulladék.
Ebből kell kihozni a lehető legkevésbé rosszat, pl. szelektív hulladékgyűjtés.
válasza:Ki lehet javítani, de kérlek ne legyetek durvák, ha nagy ökörséget írok!
Szóval tudtommal évekig hűtik a fűtőelemeket, először a pihentetőmedencében (?), ami Pakson a reaktor mellett van, aztán az ideiglenes tárolóban, ott már nem vízzel, hanem levegővel.
Amikor már csökken az aktivitása (itt nem a radioaktivitásra gondolok, hanem mondjuk a hőtermelésre; a szó biztos rossz, amit használok), akkor betonba ágyazzák, majd elviszik lerakóba, ami sugárzást jól szigetelő kőzetbe (pl. gránit) van vájva és betonnal vastagon ki van bélelve.
Ha oda lerakják, olyan, mintha nem is lenne, és ennyi erővel tényleg olyan, mintha ki se bányászták volna.
Remélem inkább a kifejezéseket használom rosszul és elvi hibám nincs.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!