Ha az űrben nincs gravitáció akkor egy rakétának hogy lehet végsebessége?

2-nek is igaza van, a végsebesség nem gravitáción múlik.

Itt földi körülmények közt a végsebesség az, amikor a hajtóerő már nem tudja legyőzni a légellenállást.

Na a légellenállás az, ami nincs az űrben.

Gravitáció mindenhol van.

Nem tudom, miért terjed az a sajnos általános tévedés, hogy ahol véget ér a légkör, ott súlytalanság lesz és minden csak lebeg, mint tehénfing a tavaszi szellőn.

Tényleg ilyen katasztrofális a fizikaoktatás állapota?

Legfeljebb a fénysebességet nevezhetjük meg, mint végsebességet, hiszen ahhoz közeledve a gyorsításhoz szükséges energia tart a végtelenhez.

"Nem tudom, miért terjed az a sajnos általános tévedés, hogy ahol véget ér a légkör, ott súlytalanság lesz és minden csak lebeg, mint tehénfing a tavaszi szellőn.

Tényleg ilyen katasztrofális a fizikaoktatás állapota?"

Igen. A fizikaoktatás szinte semmi hangsúlyt nem fektet arra, hogy megmutassa, az elsajátított ismeretek hogyan alkalmazhatóak konkrét fizikai rendszerekre. Filmen meg azt látják az emberek, hogy "itt a földön = van gravitáció, kinn az űrben = lebegés", akkor vajon miért terjed ez az általános tévedés? Sokak számára már az is elméleti "tudományoskodás", hogy itt a Földön, a számítógép előtt ücsörögve is a világűrben vagyunk.

"Sokak számára már az is elméleti "tudományoskodás", hogy itt a Földön, a számítógép előtt ücsörögve is a világűrben vagyunk."

Hát igen, pedig csillagászati léptékekben az a vékonyka nitrogénhártya ezen a golyón elég jelentéktelen. :)

Egy űrhajónak két esetben lehet végsebessége:

- ha beáll egy fix pályára,

- vagy, ha távol minden gravitációtól kikapcsolják a motort.

Ill. van még a fénysebesség, de minket egyelőre még nem fenyeget ez a veszély.

Nem az égésvégi-sebességre vagy kíváncsi? Mert azt a Ciolkovszkij képlettel lehet kiszámolni:

[link]

Vagy más formában az oldal alján:

[link]

Az égésvégi-sebesség nem keverendő össze a végsebességgel.