Műholdról fel lehet ismerni pl. egy ember arcát?

Első a hivatalos polgárok számára elérhető technológiára szinoním választ adta.

Én azért ezt nem jelenteném így ki!

A legmodernebb kém és katonai technológiák pedig mindíg akár 10 évvel vagy többel a hivatalosan elérhetőek előtt járnak! Ez is régóta ismert dolog!

Vagy 10-15 éve hallottam először arról hogy az USA kormányzat a világ minden telefon hívását és e-mailjét szűri, figyeli. Sőt már akkor "live" -ban fordította a gép a telefonhívásokat pl Magyarról Angolra.

És lám ez most kezd elérhetővé válni méregdrágán az ipar és a polgárok számára. Ráadásul időközben elég sok olyan "lebukás" is történt ami teljesen igazolta hogy ez így van.

Szóval azon sem lennék meglepve hogyha lenne olyan műholdja a nagyhatalmak mindegyikének amiről felismerhető egy arc. Technikailag kivitelezhető teljes mértékben.

A 90-es évek katonai kémműholdjai olyan felbontást tudtak, hogy megfelelő légköri viszonyok közt egy hírlap címsorát le lehetett a fotóikon olvasni. Ez kb. centiméteres felbontást jelent.

Ezen optikailag már sokat nem lehet fejleszteni, de szoftveresen javítani igen.

Szóval igen, lehetséges LEHET egy arc felismerése. De ehhez ideális időjárási körülmények és fényviszonyok is kellenek.

Az általánosan lehetséges felbontás szerintem nem nagyon múlhatja felül a Google Earth-ben látható legjobb képeket.

Ha műholdról nehéz is, manapság a drónokról már könnyű ...

(Százszor közelebb van. :D )

"ez az Internet természetéből adódóan technikailag lehetetlen."

Nem az ha pl az email rendszer tulajdonosa megengedi és történetesen az USA-ban vannak a központi berendezései, és a szoftwerükbe is be van építve a kulcsszavak figyelése és a gyanúsak továbbküldése elemzésre.

És jé az összes nagyobb e-mail szolgáltató ott van...

Kulcsszavakat figyelnek mint pl: bomba, terrorista, drog stb...

Azok az e-mailek melyek "virágnyelven" íródnak nem kerülnek a figyelmükbe és kezükbe, mert a szűrő autómatikus. De aztán az ellenőrzést(elolvasást) ember végzi, azokon amelyeket a szűrő átküld oda is. mert a szövegkörnyezetből derül ki jelentős-e a dolog vagy téves.

Egyetlen fotóról aligha.

Inkább műhold hálózatot/megfigyelési rácsot érdemes elképzelni, mint egyetlen holdacskát egy szem bazinagy optikás és gigapixeles kamerával. És persze a hozzá szükséges interpolációs, statisztikai elven dolgozó szoftvereket. Számítógépes grafika tanárunk mutatott egy kis nyomtatott, 30 centis szobrocskát amit műholdtól "szkeneltek" bő 10 éve, mint "elképesztő technikai technikai rekordot". De ennek több, mint 10 éve és lövésem sincs, mi lehet azóta. Talán hétköznapibbá vált, azaz olcsóbbá...?

Tehát több műhold hálózata, többféle, alkalmas pozícióból felvett, digitálisan feldolgozott, egymást javító képe akár virtuális térben forgatható, vagy 3D nyomtatható, kiváló minőségű, többé-kevésbé szinezett "szobrot" is képes ma már készíteni egy emberről. Réges-régen nem egy papír alapú vagy 2D monitoron nézegethető képnél tartanak már a "legek", ez csak a filmesek hóbortja.

Nyilván anyagi és technikai feltétele van a dolognak. Pl. huzamosan kell megfigyelni az illetőt, álló képek ezreit készíteni róla mindenféle szögből, alkalmas légköri viszonyok kellenek erős, nagy teljesítményű grafikai feldolgozó rendszer, képzett kezelő személyzet, sok munkaóra, a felvételek gépi és emberi osztályozása stb.

És még az infráról nem is szóltunk. Szerintem már azt is megmondják ha arra van szükség, hogy hőemelkedése van az illetőnek, vagy kihűlésben szenved, esetleg menstruál...

Kérdés persze, ki/mi az ami megér ekkora erőforrást? Mert amit képesek megtenni pl. egy rendszer eladásakor marketingfogásként, vagy egy egyetemek közti rekordkísérletben és mit akar megtenni egy megfigyelésre specializálódott cég, az egész más dolog.

A gyakorlatban legtöbbször elegendő, hogy X megfigyelt házból kijön valaki, beszáll az ismert helyen parkoló kocsiba és elmegy Y-hoz, stb..