A multiverzum elmélet egy válasz volt az intelligens tervezésre, vagy a kettő teljesen függetlenül (akár időben is egymástól távol) jött létre?

"ez az egyik érve a kreacionistáknak egy intelligens tervező mellett"

Elég rossz érv, tipikusan arra alapoz, hogy ez mégis hogy lehet véletlen, nem tudom elképzelni, kizárt dolog, stb. Amúgy nem arra válaszul születtek a különböző multiverzum teóriák, legalábbis a legtöbb attól függetlenül vetődött fel.

Az "intelligens tervezés" nem egy elmélet és főleg nem alternatívája semmilyen tudományos elméletnek sem.

E módon egy kérdésben emlegetni valódi elméletekkel hatalmas sértés a tudományra és tudósokra nézve.

@4

Ha nem élik túl, attól még a #3-nak igaza van.

Remélem tényleg érted. Ha azt olvasod a "Mese a halászról meg a kis halról" történetben, hogy az aranyhal egy szép és nagy házat varázsol elő a halász kérésére, akkor ezt a házépítési módszert elméletnek nevezed?

Nem mesének? Tudod, ez így még hipotézisnek is gyenge, nemhogy elméletnek...

Az nem elmélet, hogy valami létezésének a magyarázatára valamit kiszopikálsz az ujjadból. Az elmélet mindig egymással összefüggésben lévő, igazolhatóan összedolgozó tények halmazából való következtetést jelent.

Ettől még persze történhetett így a dolog a halásszal, és ha valami folytán bebizonyosodik, hogy a mese mégis igaz, akkor sem azt mondjuk majd, hogy beigazolódott az elmélet, hanem azt, hogy igazuk lett azoknak, akik hittek abban, hogy a mese mégis igaz. Jók voltak a megérzéseik, vagy szerencséjük volt ezzel a hittel... stbstb... de azért közben elméletük nem volt egy darab se.