Az európai hunok nyelvi hovatartozásának ismerete nélkül hogyan jelenthettek / jelenthetnek ki olyat a "tudósok", hogy a hun és a magyar nép nem rokon (nyelvileg sem)?

Nyelvészeti szempontból sem alátámasztható ez a kijelentés és genetikailag sem. A Kárpát-medencét a 4.-5. században uraló hunok nyelve ismeretlen, előkerültek ugyan töredékes szövegek abból a korból, arról a területről, de bizonyossággal nem társíthatóak a hunokhoz. A török nyelvek közé sorolás is mindössze azon alapul, hogy a kínai forrásokban szereplő hsziungnukat önkényesen megfeleltetik a később Európába betörő hunoknak. A hun törzsszövetség ráadásul többféle népet fogott össze, germánokat, török és iráni eredetű népeket stb. A vezető törzs, tehát Attila király törzse (népe?) teljesen ismeretlen, a beszélt nyelvre csak találgatások vonatkoznak.

Mi van akkor, ha magyarul beszéltek, de semmi írott emlék nem maradt fenn erről?

Ebben az esetben a honfoglalás kori magyarok és az európai hunok vezető törzse azonos nyelvet beszélt.