Lehetséges hogy nem létezik az ősrobbanás?

lehetséges, de minden eddig ismert adat és tény arra mutat, hogy volt.

a cikk -amit idéztél- több, mint két éves, a tudomány azóta is az ősrobbanás elméletét preferálja, vagyis a cikkben idézett elmélet nem igazán győzte meg a tudósokat.

különböző alternatív elméletek a tudomány minden területén fel-fel bukkannak, de elég ritka, hogy valamelyik az addig általánosan elfogadottól erősen eltérő nyerő is lesz.

persze előfordulhat, de a tudomány már csak ilyen. a hibák, tévedések feltárásával tudjuk gyarapítani a tudásunkat.

folyt.

sőt, az is előfordul, hogy egy elmélet megbukik, mégis érvényben marad a cáfolatával együtt :)

(newtoni fizika és a relativításelmélet. mindkettő igaz, pedig elég komoly ellentmondás van a kettő között)

Nem kizárt, de elég gyenge lábakon áll. A cikkben is szerepel, hogy ez már eredetileg is felmerült, mint lehetséges forgatókönyv, de a bizonyítékok nem ezt támasztották alá.

"Én nem hiszek az ősrobbanásban."

-> Vallás kategória.

Még ha be is bizonyosodna, nem az ősrobbanás elmélete bukik meg, csak az a rész, hogy nem volt olyan, hogy "előtte", mert a tér és idő is akkor keletkezett. Arra módosul, hogy volt előtte X darab másik univerzum, vagyis a ciklikusság áll fenn.

Szóval ,a jelen cikkben mi is volt, ami alátámasztja a "nem-hitet"?

"Juliano César Silva Neves, a Campinasi Egyetem fizikusa szerint Univerzumunk nem az ősrobbanásnak köszönhetően alakult ki. Ehelyett úgy véli, hogy a Világegyetem egy összeomlást követő tágulással született meg."

Szóval úgy véli, hogy nem egy kis pontból való tágulás történt, hanem egy összeomlást követően egy kis pontból való tágulás történt... Vagyis volt ősrobbanás a cikk szerzője szerint is, csak megelőzte azt egy korábbi univerzum összeomlása.

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez a több évtizedes "big bang-big crunch" modell, csak más néven. Vagy nem tudom mi az új benne. Lehet hogy a matek része új, de maga az elképzelés gyakorlatilag egyidős az ősrobbanás elmélettel. Mivel olyan "szép" és "logikusan hangzik" az emberi elme számára. De a WMAP mérések alapján az az uralkodó nézet, hogy nem ez fog történni, hanem az univerzum tágulni fog a végtelenségig. Mindenesetre, akár lesz "big crunch", akár nem, ez nem befolyásolja azt a kérdést, hogy volt-e ősrobbanás. Igen, volt. Vöröseltolódás, háttérsugárzás és a többi.

A cikk megfogalmazása hibás, az egész hipotézis az ősrobbanás ELŐTTRŐL szól.

Csak mennyivel jobb clickbait a cím: New science results disproof the Big Bang theory!