Hogy írják helyesen, hogy leBScztem?

BSc diplomát szereztem.

BSc fokozatot szereztem.

a betűszókhoz nyilván kötőjellel kapcsolódnak ezek az előtagok (itt igekötők) és toldalékok:

le-BSc-ztem, NAV-ozhatnékom van, el-OKJ-sedett

vö. [link]

"A betűszókhoz a toldalékokat kötőjellel kapcsoljuk, például: a BKK-nál, a MÁV-ot, az ENSZ-szel; tbc-s, tv-zik (v. tévézik), DNS-sel. [...]"

és [link]

"A betűszókhoz és a tulajdonnévi szóösszevonásokhoz kötőjellel fűzzük az utótagot, például: MTI-hír, OTP-kölcsön, UEFA-torna, tv-közvetítés; TDK-dolgozat, URH-adás; [...]"

bennem felmerült egy másik kérdés: mennyire szabályos ejtés szerint kiírni?

csak mert sokan gyakran kiírnak bizonyos betűszavakat, pl. "kijutott a vébére", "esztékás szemüveg", stb. (a "tévé" szavunk is ilyen úton önállósodott)

mondjuk a "lebéescéztem" elég furán néz ki...

de a szabály szerinti "le-BSc-ztem" is...

A linkről lemaradt a lényeg:

"A mozaikszókhoz a toldalékokat olyan formában fűzzük, amilyet kiejtett hangalakjuk kíván; tehát ennek alapján vesszük tekintetbe az illeszkedés és a hasonulás szabályait, továbbá kiírjuk az esetleges előhangzót"

Tehát kiejtés szerint írjuk, magát a rövidítést kötőjellel illesztve a szóba. Sajnos az igekötőket külön nem említi. (Az "előtag" itt nem az igekötőre vonatkozik, hanem a toldalék kötőhangra.) De mivel külön nincs kiemelve az igekötő, értelemszerűen az is kötőjellel kapcsolódik.

> meg nem NAV-ozásáig

Ugyanígy: el nem mondható, ki sem látszik, bele nem nézett, stb.

#7: A kérdés a kötőjelezésre vonatkozott, és a "NAV-ozhatnékom van"-ból úgy tűnt, hogy az általad említett résszel nincs is gondja a kérdezőnek (hiszen nem azt írta, hogy "NAV-zhetnékem van" [enavézhetnekénem van]), ezért ezt a részt nem idéztem. Nem gondoltam a lényeghez tartozónak.

"az igekötőket külön nem említi"

Igen, de az igekötős igéket összetett szónak szoktuk tekinteni – épp ezért hivatkoztam a 289-re.

(Nem mindig minden szempontból összetétel: pl. szótagszámlálás szempontjából csak a többszótagúakat tekintjük összetételi tagnak – na de ez most nem tartozik ide.)

"(Az "előtag" itt nem az igekötőre vonatkozik, hanem a toldalék kötőhangra.)"

Öö... Mármint az általad írt idézetben? Abban nem "előtag" van, hanem "előhangzó".

Én is említettem az "előtag" szót, én viszont pontosan az igekötőket értettem alatta (ahogy jeleztem is).

A 289. szabálypont csak az összetételi utótagokról beszél, de értelemszerűen fordítva is ugyanaz a helyzet: ha összetételi előtaghoz kapcsolódik a betűszó, akkor is kötőjeles, az OH.-ban erre is vannak példák:

"Az összetételi utótag – ritkábban előtag – a kis- és nagybetűvel írt közszói betűszókhoz is kötőjellel kapcsolódik: DNS-mutáció, EKG-vizsgálat, PVC-borítás, tv-közvetítés, tbc-oltás, URH-adás; plazma-tv. Az efféle alakulatokhoz járuló újabb utótagot is kötőjellel kell kapcsolni: vírus-DNS-szintézis, plazma-tv-reklám."