A "fodrász kupon" szót hogyan írjuk helyesen?

Nem bántásból írom, de miért ír ide zöldséget az, aki nem tudja a választ?

Szigorúan egybeírandó: fodrászkupon. Jelentéssűrítő összetétel: fodrász(hoz szóló )kupon, fodrász(nál beváltható )kupon.

Azért, mert szegények az MTA-gépet használják, de nem ismerik a korlátait, nem olvassák el a magyarázatot, vagy ha elolvassák, nem tudják értelmezni:

[link]

"Javasolt alak: fodrász kupon

Magyarázat:

A „fodrász” főnevet és a „kupon” főnevet különírjuk az alábbi szabály alapján:

A foglalkozást jelölő főnévi jelzőket külön kell írni a jelzett szótól. [AkH12-125, OH-114]"

Tehát a gép úgy vette, hogy a "fodrász" itt főnévi jelző (mint mondjuk a "fodrász lány" esetében), vagyis hogy egy kuponról van szó, amely fodrász...

Amennyiben a kérdező is egy olyan kis papírdarabra gondolt, amely kedvezményt biztosít neki, miközben csattogó ollóval szaladgál a feje körül, akkor valóban különírandó......

Ha azonban a fodrásznál lehet kedvezményt igénybe venni a cetlivel (a foglalkozása pedig ismeretlen), akkor egybe.

Ó tényleg, mekkora marhaságot válaszoltam!

Olyan, mintha azt írtam volna, hogy "felmosó rongy", ami azt jelentené, hogy egy rongy, ami a felmosást végzi. :D

Köszönöm a javítást!

Már csak a meglepetés kupon utólagosan megtudható tartalma maradt ki. :)

[link]

#5: A felmosórongy formailag valóban hasonlít, igaz rá, amit írsz: egybeírva mást jelent, mint amit külön jelentene (ha lenne úgy értelme :-).

Mégis picit más kategóriába esik: -ó, -ő képzős igenév a jelző, és erre a 118-as pont vonatkozik. Ezeknél a szerkezeteknél a többszörös összetétel már nem is összetétel, hanem különírandó:

ha "az igenévi jelzős alakulat tagjai jelentés tekintetében összeforrtak (vagy az igenév nem folyamatot fejez ki) [vö. 111.], a két egyszerű szót egybeírjuk, például: [...] sétálóutca. De különírjuk őket, ha a kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó, például: [...] rakétaindító állvány [...] – Kivételek: mérőműszer, vendéglátóipar stb. [vö. 136.]."

[link]