Mi is úgy vettük át a magyar nyelvet, ahogy a máltaiak az arabot?
Ugye tudvalevő hogy a máltaiak genetikailag nem rokonai az araboknak, hanem a szicíliai olaszokkal mutatnak genetikai rokonságot. A földközi-tengeri szigetek arab uralom alatt álltak évszázadokig és akkor térhettek át az arab nyelv használatára. Viszont a szókészletük kb. 40-50%-ban latin eredetű, tehát erősen felhigították a helyi elemek.
Ránk is szinte ugyanez igaz, genetikailag nem vagyunk rokonok az uráli népekkel, akik többnyire az ázsiai eredetű N1c haplocsoportba tartoznak, például a finnek is inkább ázsiaik kinézet alapján:
Mi viszont egyáltalán nem hasonlítunk az ázsiaiakra, nem is gyakori az N1c haplocsoport az országban (<3%). A legközelebbi genetikai rokonaink a szlávok és balkáni népek. A magyar szókészlet is tele van szláv szavakkal, magyar eredetűt elvétve találni benne vagy csak nagyon eltorzult formában. Ez azt jelenti hogy a szlávok akik itt éltek ezen a területen a magyar hódítás előtt, azok átvették a hódítók uráli nyelvét és vitték tovább egészen a mai napig, erősen eltorzult és felhígult formában. Na meg kelták és dákok is éltek itt nagyon nagy számban a római kor idején, gondolom ők se tűntek el, hanem latin vagy szláv nyelvre tértek és úgy találták őket itt a magyarok. A mai magyarországi lakosság 25%-ban szláv (R1a), 20%-ban kelta (20%), 18%-ban dák (I2), 8%-ban germán (I1). Nincsenek jelen uráli magyar gének.
válasza:Kezdjük ott hogy az utóbbi ezer évben párszor szinte teljesen kiirtották a magyarokat a ránktámadó hordák, pl. mongolok törökök.
Magyarán hiába találnánk ki a honfoglaláskori magyarok származását, azok génjei azóta visszaszorultak.
válasza:-Ha genetikai összehasonlítást végzel, akkor soha ne tedd azt egyetlen marker alapján, mert nagyon csúnyán koppanhatsz. Mindegyiknek más a gyakorisági eloszlása ugyanis; én is tudok mutatni neked olyat (a CCR5 gén delta32 mutációja, amelynek egyértelmű földrajzi eloszlása van), ami szerint a cigányok megegyeznek a magyarokkal. Mostanában már több száz pontmutáció vagy marker alapján végzett számítógépes elemzés a divat.
-az uráli nyelvcsalád, ahogy én tudom, de nem vagyok nyelvész, az Urál keleti oldalán alakult ki, a szamojédok később vándoroltak északra.
-nem a szkítáktól tanulták el a lovasnomádságot, hanem a szintén iráni szarmatáktól és nem a magyarok tartották szkítának magukat, hanem a nyugati krónikaíró szerzetesek, akik a görög hagyomány után Szkítiának nevezték a sztyeppét.
-a honfoglaló magyarok nem voltak ázsiai külsejűek, legalábbis a sírjaikban a mongoloid jellegű koponyák aránya olyan 0,5%.
válasza: válasza:Nem igazán.
Genetikailag nyilván sokat hígult a honfoglalás kori magyar nép, ettől még nyilvánvaló a történelmi folytonossága a magyaroknak és a nyelvüknek.
válasza:A szélsőségesen elszigetelt népek (pl. távoli szigeteken) kivételével mindegyik mai nép úgy alakult ki, hogy kisebb-nagyobb társaságok csatlakoztak egymáshoz, aztán - általában - a kisebbek átvették a nagyobbak nyelvének alapjait, de a kisebbek nyelvéből is mentek át szavak, gyakran nyelvtan is a nagy közös nyelvbe.
Ezért is van, hogy ennyire más a magyar és finn nép genetikája és nyelve: a finneknél ugyanez játszódott le, mint nálunk, hogy rengeteg különféle csoport csatlakozott hozzájuk az évszázadok folyamán, az eredeti népből alig maradtak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!