Mi a véleményetek Dzingisz Kánról?

1)

Temüdzsin volt a tisztességes neve.

Amit te kérdezel az egy felvett illetve ragadvány név:

[link]

"

Dzsingisz (mongolul: Чингис хаан, magyaros átírásban: Csingisz haan; kínai nevén: 成吉思汗; pinjin: Chéngjísīhán; magyaros átírásban: Csengcsiszihan), eredeti nevén Temüdzsin vagy Temudzsin

"

"

A szűkebb értelemben vett mongolok, akiknek atyja korábban a kánja volt, 1187-89-ben Temüdzsint megválasztották kánjuknak, visszaadva neki apja pozícióját. Ekkortól viselte a tisztázatlan eredetű Dzsingisz kán nevet, amely talán az óceán szóval áll összefüggésben.

"

2)

Érdemes megnézni az életrajzi filmjét:

[link]

3)

Kiváló hadvezér és politikus volt. Egyesítette a Mongol törzseket, meghódította a fél világot (Kínát is)...

Az hogy mindezt mi és sok más nép "megszívta" az egy teljesen más kérdés.

Az ő uralkodása alatt nem is értek még ide:

"

Egyik unokája volt a híres Batu kán, aki az 1241–42-es magyarországi tatárjárást vezette.

"

Mai felfogásban elítélendők az efféle öldöklő hadjáratok, és az öldöklésen alapuló államgazdaságok, de ha a mongolok nem alakítanak ki egy kemény hadiállamot, akkor ma csadorban járnak másfél milliárd kínaival, japánnal egyetemben.

Tessék tisztában lenni azzal, hogy az ilyen "Iszlám Állam típusú" nyakazgató rémuralom, ami a Vámbéry-féle Közép-Ázsiát egy bő évezreden át jellemezte, rendszeresen rátőrt Isten nevében a keleti tájakra, hogy azt is mindenáron magáévá tegye. Fel is hergelték vele válaszcsapásra a mongolokat. Ha nincs az ütőképes mongol hadsereg, akkor helyette a kalifák és sahok tizedelik kényelmesen Isten nevében a mongoloid fejeket, vagy megteszik helyettük a jókeresztény gyarmatosító európaiak, és verik vasra ázsiai rabszolgák millióit. Ahogy Afrikával megtehették, mert Afrika népeinek nem volt egy Dzsingisz kánja, aki összefogta volna őket. Mindezt persze a nyugati, ábrahámi vallási kultúrkörben elfelejtik tanítani.

A mongol hadvezetés hosszútávú történelmi hatása az, hogy ma egyáltalán létezik bármiféle ázsiai kultúra, különben annyi maradt volna belőle is, mint Afrikából vagy az amerikai indiánokból, mert a Nyugat ezt a sorsot szánta nekik is, ez nem titok. A mongol horda volt az egyetlen a középkorban, ami fel tudta fogni az ábrahámi vallás és kultúrkör világméretű gátlástalan terpeszkedését. És azt a fajta folyamatos kiszorítást, amit aztán a Habsburg telepesek a felnégyelt magyarokkal, a skandináv teutonok a lappokkal, az oroszok az uráli, altáji népekkel megtehettek, és sorolhatnánk a világ 80%-át. Na, ezt a mongolokkal annak idején nem lehetett megcsinálni, mert nem voltak birkák. Ez persze szívtől és identitástól függően a világ egyik felének nyilvánvalóan nem tetszik, a másik felének meg nagyon is tetszik. Attól függ, honnan nézzük.

A történelmet el kell fogadni, érdemes megismerni, kielemezni és még általános véleményünk is lehet, de azt figyelembe kell venni, hogy ha minden nem így történt volna, akkor mi nem élnénk.

Ha nincs a tatárjárás, akkor lehet, hogy minden másképpen alakul és igen, szörnyű dolgok történtek nemegyszer, lehet, hogy Magyarország sokkal nagyobb lenne, sokkal több magyar élne, de nem mi, hanem mások.

Ugyanez vonatkozik a világháborúkra, ha nem minden így történik, akkor már az őseink sem találnak egymásra, már a nagyapáink, nagyanyáink sem születtek volna meg.

Szörnyű dolog volt a holokauszt, de egy ma élő zsidónak mégis tudnia kell, ha nem történik meg, akkor ő nem él, hiszen minden másképpen történt volna, más emberi kapcsolatok lettek volna, más házasságok, de még a legcsekélyebb változás is megváltoztatja a jövőt, ugyanis ha a szeretkezés közben nem pont az a spermium termékenyíti meg a petesejtet, akkor nem mi születünk meg, hanem egy testvérünk és ez az apróság is ekkora változással jár, akkor a történelmi folyamatok, a nagy események, ilyenek, mint a tatárjárás, vagy a világháborúk, amik fenekestől felforgatták a világot, elképzelhetetlenül óriási hatást gyakoroltak a jövőre, arra a jövőre, ami végül lett, vagyis van, így igazából semmi rosszat, vagy jót nem emelhetünk ki belőle, nem ítélhetjük meg, mert a mi történelmünk, úgy, ahogy van.

Egyetértek néhány előttem szólóval, lehet hogy brutális pusztítás történt de teljesen más lenne a világ!

Magyarországon például a kővárépítés akkor indult be (előtte elvétve volt kővár a sok sánc és földvár közt!) és azt is átszervezték illetve megszervezték jobban melyik nemes mennyi katonával milyen védelmi intézkedésekkel tartozik.

A későbbi korokban mindez igen jól jött!

Még a török korra is volt erős kihatása.

Feltételezhetően:

Sokkal hamarabb megszálltak volna minket enélkül és hosszabb időre vagy örökre, nem maradt volna még részlegesen sem meg az ország.

Valószínűleg pszichopata volt más hasonló tömeggyilkosok.

A mi lett volna ha...tipusú spekulációk értelmetlenek. Egyrészt lehetetlem biztosan tudni hogx alakul a történelem ha ez nincs. Más részt a fejlödés különböző fázisai így vagy úgy törbényszerűen eljönnek valószínűleg.