Sir Patrick Vallance-nak, a vezető brit tudományos tanácsadónak elment az esze amikor azt szeretné, hogy 60%-a a lakosságnak megfertőződjön a koronavírussal?
Az szeretné, hogy kialakuljon egyfajta közösségi immunitás amivel megakadályozható lenne, hogy a koronavírus egy minden évben visszatérő szezonális vírus legyen.
De ez azzal járna, hogy 398,000 ember meghalna a halálozási rátát figyelembe véve és 1,9 millió épp csak túlélné a súlyos tüneteket, valószínű maradandó egészségi károsodásokkal.
Normális ember hogy kívánhat ilyesmit. Az tanácsolta, hogy ne igyekezzenek annyira elnyomni a vírust, hagyják terjedni.
Egy ilyen ember totális pszichopata?
Nem humánusabb arra törekedni, hogy minél több emberéletet megmenteni amíg kifejlesztik az oltást?
Vagy ez is a pénzt nézi, hogy mennyire leterhelné az egészségügyi rendszerüket ha fellépnének komolyan meg majd oltásokért kellene fizetniük.
Hánynom kell ettől a világtól. Gusztustalan.
válasza:Bármennyire is szívtelennek tűnik, hosszútávon -az emberiség szempontjából- sokkal kifizetődőbb lenne, hogyha az emberek többsége immunis lenne erre a fertőzésre, amit aztán utódaiknak is át tudnak örökíteni.
És korántsem biztos, hogy lesz ellene bármikor is ellenszer.
válasza:A szakértők is erősen vitatják ezt a felvetést, jelezve például, hogy semmi nem garantálja a felgyógyultak permanens védettségét, nincs még ilyen eredményű vizsgálat.
Az európai népek nagyon balfhasz népek, a németeket leszámítva. Mindenhol hullanak az emberek mint a legyek kivéve a németeknél. Ázsiában is jól kezelik, a japánoknál, koreaiaknál alig van haláleset. Talán mert törődnek saját állampolgáraikkal akik évtizedeken át fizettél az adót.
Európában meg holmi kísérletezések kedvéért akár készek is feláldozni száz ezreket.
Miért nem lehet követni az egyes országokban bevált receptet?
válasza:"holmi kísérletezések kedvéért akár készek is feláldozni száz ezreket."
Ezt konkrétan hol olvastad?
4
Konkrétan sehol, de ez lenne a következménye a kísérletezésüknek.
válasza:A 3%-os halálozasi ráta azt jelenti, hogy megfelelő kezelés mellett is 100 ból 3 ember nem éli túl. Mivel a fertőzöttek több mint a fele kórházi kezelésre szorul egyértelmű hogy előbb utóbb nem fognak tudni mindenkit ellátni, és akkor a halálozási ráta is megnő.
Olaszországban már 7% körüli mert a legfertőzöttebb területen már nincs hely az intenzíven.
Ha a lakosság 60%-a beteg lesz akkor valószínűleg a teljes lakosság 25-30%-a még fog halni.
7
A halálozási ráta országonként eltér.
Japánban, Dél-Koreában 0,2% körül van.
És ott tesztelik az embereket tömegesen, míg Európában csak a tüneteket mutató személyeket.
Itt ugye a költségcsökkentés is fontos!!! Az emberi élet másodlagos
válasza:"De ez azzal járna, hogy 398,000 ember meghalna a halálozási rátát figyelembe véve és 1,9 millió épp csak túlélné a súlyos tüneteket, valószínű maradandó egészségi károsodásokkal."
Ha a fickóra hallgatunk. Ha nem hallgatunk rá, akkor meg lehet, hogy a jövőben összesen sokmillió - vagy akár sokszázmillió - emberéletet követelne a virus, mert visszatérővé válna. Legalábbis az ürge szerint ez is egy lehetséges forgatókönyv.
Ebből a szemszögből nézve is egy kegyetlen mészárosnak látod a fickót? Ha ez a forgatókönyv játszódna le, és rá hallgatunk, akkor ő kvázi milliókat ment meg.
Én nem foglalok állást a kérdésben, mert nem értek a témához. Csupán arra szándékoztam rámutatni, hogy szerintem túl keveset tud az emberiség egyelőre erről a virusról ahhoz, hogy a hozzá nem értés nagy mellényével ilyen módon, ilyen hangnemben vélekedjünk számunkra ismeretlen emberekről, mint ahogyan te tetted, kedves kérdező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!