Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Ha az emberek pszichológiailag...

Ha az emberek pszichológiailag fel lennénk készítve gyerekkortól a halálra és az egyéni felelősségvállalásra, akkor gyakorlatilag semmi probléma nem lenne a mostani koronavírusból?

Figyelt kérdés

Ha egy olyan társadalomban élnénk, ahol mindenki azt az értékrendet kapja, hogy aki megszületik az egyszer meghal és nem tabuként kezelnénk a dolgot, illetve azt, hogy az emberiség fejlődése az, ami jobbá teszi az életünket, például

- tovább élünk, több betegség gyógyítható, régen 20 éves korukban megette az embereket a kardfogú tigris, de még 200 éve is elvitt egy sima torokgyík a 8 gyerekből 6-ot.

- több lehetőségünk van (itt van az internet is egynek)

- áram, ivóvíz, fűtés, klíma, egyre kevesebben élnek nyomorban és mélyszegénységben, egyre jobbak és biztonságosabbak a munkakörülmények is és egyre több szuper kényelmes munkakör van (igaz, ez még főleg diplomásoknál, de csocsóasztal meg medence meg szauna a programozóknak például) és így tovább.


Most lehetne sorolni egy csomó negatívumot, de szándékosan nem teszem, a fentieket mindenképp el kell ismerni, akkor is, ha egyeseknek (beleértve engem is) kevesebb részük van az áldásos hatásokból, ettől még ha józanul gondolkodunk ezek kimutatható tények. Ahogy sajnos az is, hogy sok ember kevésbé boldog a növekvő különbségek és az elidegenedettség miatt, de ez megint egy másik téma.


Visszatérve a koronavírusra... Ha az emberek felnőtt, felelősségteljes, önálló emberként lennének kezelve és a saját gyerekeiknek is ezt adnák át, akkor elég lett volna mindenhol közleményt kiadni, hogy járvány van, cseppfertőzéssel terjed, az állami EÜ leterhelt és a fizetősben is vannak korlátok, illetve bizonyos csoportokra veszélyes, mások tünetmentesek lehetnek és nem megállítani az egész gazdaságot.


És simán még a mostaninál is kevesebb halottal meg lehetett volna úszni az egészet.



2020. márc. 25. 04:40
1 2 3
 11/24 anonim válasza:
Egyetértek 8-assal, nekem speciel eddig csak hasznom származott ebből az egészből.
2020. márc. 26. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim válasza:

11-es vagyok


"Élőben már nem is szeretek vitatkozni ilyenekkel, mert mikor rávilágítok az önzőségükre és a sok-sok ellentmondásra, akkor szikrákat szór a szemük."


Nah már most nekem van egy bevett mondásom. "Hazudni kell, mert a hazugság az igazság hétköznapi formája." Ha nem akarsz konfliktusba keveredni másokkal, akkor lényegében hazudnod kell a gondolataidról, mivel elítélnek. (persze csak ha nem úgy gondolkodsz ahogy az emberek 75% hanem egy kicsit reálisabban/máshogy). Az igazság az embereknek fáj, nagyon kevesen képesek beismerni a hibájukat, ezért is alakulnak ki a viták/nézeteltérések.

2020. márc. 26. 07:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
En nem latok ezen a Földön embereket. Csak 8000.000.000 birkát.
2020. márc. 26. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim válasza:
45%

A kerdesedre a valasz igen;


Nem ertem teljesen, hogy valaki 80, 85 ev fölött miert fel a haláltól; A halál egy termeszetes dolog, szerintem túl sokaig elni is borzalmas; Egy fiatal főleg 20 ev alatti eleteert mindenkeppen kiállnek válszelesseggel, mert neki eselye sem volt elni, látni a világot; De aki 80, 85 evesen azt mondja, hogy ez a gondolkodás helytelen, az nagyon nagyon önző, es valószinuleg nagyon rossz elete is volt;

Tisztelt persze a kivetelnek, talan vannak idősek akik azert jarkálnak ki most, mert ha elviszi őket ez a virus, akkor majd azt mondhatják, hogy ,, ha ennyi volt, akkor köszönöm''


Egyebkent szerintem az lehetne a megoldás, hogyha minden visszaállna az eredeti helyzetbe, viszont az emberek figyelmet felhivni arra, hogy köhögni, tüsszenteni stb, tilos maszk nelkül, kesztyu használata kötelező mindenhol ahol ajtó van, kapaszkodó stb, nyilvános WC lehetosegeket teljesen bezárni; Ha mindenki betartaná a maszk+kesztyu szabályt szinte lehetetlen lenne elkapni; (meg annyi kellene hozzá, hogy plakatokon is kiirni, hogy kezfertotlenites előtt TILOS az arcot, szemet, orrot simogatni/piszkálni; (Ezt tudom gyerekeknel nagyon nehez lenne betartani, de higyjetek el, hogy egy 5 eves is megertene;


A jelenlegi helyzetet túlzásnak tartom, mivel a fent leirt opció közeputat jelentene, senki nem vesztene el a munkáját, a társadalom pedig gyakorolná a tisztaság, es a távolságtartóságot jó ideig;


Ennek a ,,maradj otthon'' plakatnak sincs sok ertelme, attól, hogy otthon marad mindenki, csak sok munkanelküli lesz, majd jön a válság, majd a válság miatti öngyilkosságok; Inkább próbáljunk meg a maszk, kesztyu, folyamatos kezfertőtlenitás utjára lepni, akkor mindenki ,,nyerne''


Ha esetleg 5, 6 hónap múlva mindenki megtanulná ezeket a szabályokat, akkor ellehetne törölni ezen szabályok kötelezőseget;


+ teljesen ingyenes legyen a koronavirus teszt, es az orszagban legalább 100 szuropontot állitsanak fel, aki leakarja magát tesztelni koronavirusra; A jelenlegi helyzet nagyon abszurd, hogy fizetős

2020. márc. 26. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
Igen, egyszer meghalunk, de ez nem azt jelenti, hogy teljesen érzéketlenül kellene kezelni ezt témát. Csak azért, mert valaki idős vagy autoimmun beteg, még nem jelenti azt, hogy megérdemli a halált. Tényleg itt tartunk? https://www.youtube.com/watch?v=mBZBPptSneM
2020. márc. 26. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 A kérdező kommentje:

Nem megérdemli, hanem ha valakinek meg kell halnia, akkor kénytelenek vagyunk felállítani egy sorrendet.


A kisfilmedben is a legfiatalabb élte túl.


Az áldozat nem kerülhető el. Ha leállítjuk a gazdaságot akkor végső soron azoknak tudunk kevesebb pénzt kiosztani, akik inaktívak. Tehát öregek, akik nyugdíjasok és betegek, akik rokkantnyugdíjasok vagy olyan speciális munkakörben dolgoznak, ami nem igazán vagy egyáltalán nem termel profitot, de szükségük van rá, hogy hasznosnak érezzék magukat.


Vagy megint azokat fogjuk sarcolni, akik amúgy is mindig a legtöbbet fizetik, tehát a dolgozókat. És az arányosság elve miatt közülük is annak fog a legjobban fájni, aki keveset keres vagy rengeteg olyan vagyontárggyal (ingatlan, autó, diploma vagy ezeknek megfelelő megtakarítás) nem rendelkezik, ami másoknak már megvan. Illetve rengeteg olyan, szintén pénzbe kerülő élményekkel nem gazdagodott a személyisége, amik szintén pénzbe kerülnek és mások már túl vannak rajta, például utazni, eljutni bizonyos helyekre. Ha családot, gyereket szeretne, ahhoz is nem kevés pénz kell. Osztogathat az állam is, de azt is honnan osztja? Az adófizetők pénzéből, tehát ugyanott vagyunk vele.

2020. márc. 26. 22:30
 17/24 anonim ***** válasza:
Ha mindenki egyenlően adott volna be a közösbe, akkor nem csak a legfiatalabb marad életben, hanem mindannyian.
2020. márc. 27. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:
Nem tudom ez, hogy függ össze a koronavírussal. Szerintem minden emberbe meg van az egészséges élni akarás.
2020. márc. 28. 05:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 Wadmalac ***** válasza:
100%

Nem lehetett volna jobban csinálni. Illetve fertőzés szempontból igen, azonnali totális önkéntes karanténokkal. Csak akkor éhen halnánk és a járvány után a középkorból kéne újrahúzni az országot, világot.


Az a baj, hogy elsőre nem csak a kisemberek, az államok sem hitték el, mekkora ez a baj.


Viszonylag lassú volt a védekezés megkezdése, a legtöbb országban a járvány elején, más országokban meg most sem, mert az emberek nem tartják be.


Szerinted a második világháborúban az első bombariadónál az emberek azonnal, mind fegyelmezetten húztak az óvóhelyekre?

Hidd el, az első bombatalálatokig fel sem fogták, mekkora a veszély.


Most is ez van. A helyzet példátlan a ma élők emlékezetében. Ahhoz képest a többségi alkalmazkodás nagyon is jól megy.


A hiba ott van, hogy erre a társadalom nem volt felkészítve, pedig a veszélye régen a fejünk felett lógott. Most nagyon gyorsan kellett alkalmazkodni az eddig ismeretlen helyzethez. Ahhoz képest, legalábbis itt az országban egész jól működik a védekezés.


A jelen eljárás tényleg kinyújtja hosszban a lefutást.

De:

1. kevesebb fertőzést

2. ezzel kevesebb halált vagy maradandó károsodást jelent

3. nem omlik össze az egészségügy a hirtelen egyszerre túl sok esettől, ami még több életet ment meg

4. a gazdaság is valamennyire működésben marad.


"Ha az emberek felnőtt, felelősségteljes, önálló emberként lennének kezelve"

Na a történelemben még egyetlen államrendszer sem működött, ami erre alapozott.

2020. márc. 30. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 Wadmalac ***** válasza:
100%

"ha valakinek meg kell halnia, akkor kénytelenek vagyunk felállítani egy sorrendet."

Egen. Csak itt most nem az a a kérdés, hogy mindmeghalunk vagy haljanak meg az öregek, hanem simán az, hogy az öregek hajlanak-e meg, hogy te kényelmesebben átvészeld.


És ez már elég más szintű morális kérdés.


Apropó morál.

Ha te bemész egy presszóba, kocsmába, kérsz egy piát, kávét, bármit, kifizeted, utána kidobnak azonnal?

Nem dobnak ki. Kivárják, amíg megiszod.

Mert jogod van ott meginni, megfizettél érte.


A nyugdíjasok egy élet munkájával fizették ki a piájukat, és most, nyugdíjasként végre megihatják.

Joguk van rá.

Ha már a humánus gondolkodás kevés, ez a jogi érv.

2020. márc. 30. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!