Ha nem történik meg a kommunista rendszer bevezetése a második vh után, akkor Magyarország hivatalosan sosem mondott volna le az elvesztett területek visszaszerzéséről?

"Magyarország hivatalosan sosem mondott volna le"

Ez mit jelent? Miről mondott le Magyarország?

Nem lemondott, hanem a GYŐZTESEK ELVETTÉK!

Ha valósághűen vesszük, a győztes hatalmak semmit nem vettek el Magyarországtól, hiszen nem is vett az ország részt az I vh.-ban.

Az Osztrák-Magyar Monarchiában (továbbiakban: OMM) a hadügy az osztrák császár alá tartozott, a parancsok németül hangzottak el (ezért sok sorozott magyar fiatal bevonulásakor nem is értette!), tehát a háború vesztese az OMM volt, TŐLE vették el kárpótlásképp az általad említett területeket.

A magyar delegátus is tudomásul vette ezt Trianonban, ezzel a magyar fél a háborús kárpótlást érvényesnek tartotta, elfogadta tényét.

.

A történelmet a győztesek írják, a vesztesek nyögik.

Egy dolog gondolni valamire, és más dolog megcselekedni. Csak megemlítem, Sztálin felajánlotta Horthynak Észak Erdélyt (ami határos a mai Magyarországgal), ha hivatalosan nem lép be a háborúba. Sőt, még akkor is lett volna némi esély, ha 1944 szeptemberében azt teszi, amit Antonescu.

Az elvesztett területek visszaszerzése teljesen kizárt. A hatalmi egyensúlyt mindig az erősebb diktálja, háború után és békeidőben egyaránt. Csak a módszerek mások. Nemzetközi szempontból a régi Magyarország instabilitást jelent Európa (ebből következően a világ) számára. Normalizált és értelmes rendezés viszont lehetséges lett volna, ha Magyarország (hivatalosan és tevőlegesen is) jól törekedett volna erre. Az első néhány év sokkja még magyarázható és elfogadható is lett volna. De utána...