Honnan ered a magyarság török származástudata?

"a korabeli európai krónikákban egyöntetűen türköknek nevezik a magyarokat."

Nem egyöntetűen, egyaránt nevezik őket szkítáknak, hunoknak meg türköknek is, még olyan is előfordul hogy egy mondaton belül kétféle elnevezést használnak.

A magyarok valószínűleg keveredtek a török-türk népekkel is, szövetségben is voltunk velük, szavakat és szokásokat vettünk át, de nem belőlük szakadtunk ki, ha ez a kérdés.

A nyelvet pedig általában nehezen hagyja el egy nép. Például nagyon sok szót vettünk át más nyelvű népektől, akikkel kapcsolatban voltunk, de nyelvtani szabályt, toldalékokat vagy hangzókészletet szinte semmit.

Szerintem a magyaroknak nincs különösebb török származástudata. Ellentétben a törökökkel, akik viszont érdekes módon valamiért széles körben elfogadják és tényként kezelik, hogy mi rokon népen vagyunk, kb. mi is egy türk nép vagyunk a sok közül.

Nincs ilyen jelenség. A magyarságnak mint olyannak, nincs homogén származástudata. Hogy néhányan mit gondolnak, az meg nem jelent semmit.

Továbbá az alatt a 800 év alatt, ami Julianus óta eltelt, nem voltak a népek a földhöz szegezve, jöttek mentek. És akkor még szót se ejtettünk arról a többszáz évről, ami a Magna Karta kora és Julianus kora közötti népmozgásokat illeti.

3/4 anonim ***** válasza:

A magyarok valószínűleg keveredtek a török-türk népekkel is, szövetségben is voltunk velük, szavakat és szokásokat vettünk át, de nem belőlük szakadtunk ki, ha ez a kérdés.

A nyelvet pedig általában nehezen hagyja el egy nép. Például nagyon sok szót vettünk át más nyelvű népektől, akikkel kapcsolatban voltunk, de nyelvtani szabályt, toldalékokat vagy hangzókészletet szinte semmit.

-------

A magyar nyelv nem vett át sok szót, vagyis nem a nyelv, mert az Kirgen, emberek vettek át.

A magyar nyelv megmafadt germánnak, és indogermánnak.

Úgy mint a fingugor, tehát művi.

Bíborbanszületett azt mondta a germagyarokra, hogy türkök, aztán ott vannak a törökök, akiknél van valami attilakultusz, aki meg nem türk volt.