Egely és Hahner.. Ennyire hülyék lennének a témához (már elnézést a kifejezésért), vagy inkább ennyire elfogultak?

https://www.youtube.com/watch?v=lZ-agNcAimQ&t=1302s

Műsorvezető: Egely György

Vendég: Dr. Hahner Péter, igazgató, Rubicon Intézet

Ajánlok Egely Úr és minden kedves olvasó/néző figyelmébe néhány alap

forrást ami nagyjából körülhatárolja ki vagy mi is a „zsidó” mint

olyan, és amikkel szemmel láthatóan nincsenek tisztában se Egely Úr

sem a meghívott vendége:

1. Ariel Toaff (a római rabbi történész fia) könyve, „Véres Húsvét”,

annak is a 13. fejezetét, „Ölni Isten szeretetéért', ajánlom, de a

kereszténység megvetése, a kútmérgezések és a rituális gyilkosságok

más részletei is tanulságosak ennek a könyvnek, ezek primer források,

2. Harold Rosenthal (Jacob Javits egykori New York kormányzójának

titkára) interjúját, amiben kifejti hogy a zsidók istene Lucifer,

3. a középkori rabszolgaságot megszervező zsidó közreműködésének

részletes elemzését (ennek több forrását pontosan nem tudom), de tény

hogy 10-ből 9 rabszolga szolgaságát a zsidóknak köszönhette,

4. Bary József vizsgálóbíró emlékiratát a „Tiszaeszlári Bűnper” anyagát,

5. Drábik János „Egyenlők és Egyenlőbbek, és a Kiválasztottak”

könyveit amiben részletesen kifejti hogy a zsidóság alapértelme az

elkülönülés a soha be nem illeszkedés, ai a szemitizmus lényege,

6. Szent István intelmeit Imre herceghez amiben kifejti hogy a zsidók

nem foglalkozhatnak létfontosságú cikkek kereskedelmével,

7. Nagy Töhötöm: Jezsuiták és szabadkőművesek könyvét annak is a

beépült zsidókra vonatkozó részeit,

8. A „dönmeh zsidó” kifejezés ismeretét

9. a kommunizmus és a zsidók kapcsolatát

10. David Irving angol történész 1956-os forradalom hátterében

meghúzódó zsidó résztvevők viselkedésének szerepéről és hátteréről

végzett kutatását,

11. a Moszad és a sidóság 2001. 09. 11-es terrortámadásban közre

játszott szerepét a Moszadnak „Nagy Izrael” megvalósítása érdekében..

de sorolhatnám hosszan hogy a zsidóság, a kabbalah, az alkímia, a

szabadkőművesség,a jezsuita rend működése és a többi sok sok

„véletlen egybeesés” kutatása, mennyivel tágíthatná Egely György és

beszélő partnere szemmel láthatóan hiányos ismeretét.

Ajánlom figyelmükbe hogy kutassanak még, vagy ha már ismerik ezeket a

forrásokat akkor építsék be ebbe a mézes mázas idilli világképükbe és

erről is említsenek pár szót, mert nekem ez a műsor csak egy szót

juttat az eszembe és az a „szánalmas” kifejezés.

Ennyire hülyék lennének a témához (már elnézést a kifejezésért), vagy

inkább ennyire elfogultak?