Hitler fent tudta volna tartani a hatalmát, ha nem robbantja ki a háborút?

Hitler világbirodalomról álmodozott, az iparosítása e cél miatt volt fontos. A szomszédok megtámadásának csak egyik indoka volt a nyersanyagforrás (és egyéb források) bővítése. Sztálinnal is azért kötött paktumot, hogy felkészülése zavartalan legyen. Eközben elkalandozott Skandináviába, Afrikába, a Földközi tengerre, szóval semmiképpen nem mondható, hogy pusztán az előző világháború békeszerződései voltak az okok (ez inkább kiváló ürügy volt). Ausztriába sem "hódítóként" hanem "egyesítőként" vonult be, ahogy minden németül beszélő területre. Sztálin megtámadásának terve a paktum kötésének idején már készen állt.

Franco teljesen más eset e szempontból. Ő alapvetően nacionalista volt, diktátori hatalmához megelégedett saját országával. Élete végéig tartó hatalmát annak köszönhette, aminek Orbán is az eddigit. A nemzetek be nem avatkozási politikájának. Az első világháború után az a téves nézet vált uralkodóvá, hogy nem tetsző rendszereket gazdasági nyomásgyakorlással kell térdre kényszeríteni. Ennek oka padig az addig soha nem tapasztalt világégés elkerülése volt. Az USA Irak lerohanási tervének megvalósítása pont azért tartott soká, mert még ők is, még Irak ellen is, meg akarták nyerni a világ beleegyezését (hogy ne legyen világháború belőle).

1918 óta, ha egy országban bármilyen abszurd rendszer bármilyen gyilkosságokat követ el, a megakadályozás nem történhet fegyverrel. Ezért nem lehetett bemenni Francohoz, és ezért nem lehet Észak Koreába. Hitler terjeszkedett. Ez garancia volt a fegyveres beavatkozáshoz, csak az időpont volt kérdés.