Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A kapitalista rendszerben már...

A kapitalista rendszerben már nincs olyan, hogy valaki meggyőződésből, elvből tesz valamit, hanem az egyetlen szempont a “mennyit fizetsz”?

Figyelt kérdés
júl. 9. 08:41
1 2 3 4
 21/34 anonim ***** válasza:

Most hunyorítsunk kicsit és akkor kiderül, hogy van valami értelem a kérdező kérdésében, valóban, a kapitalizmusban sok függ a pénztől, alapvetően meghatározza a társadalmi helyzetet.

Mondjuk egy rabszolgatartó társadalomban is nagy értéke volt a pénznek, embereket lehetett rajta venni, bár az igaz, hogy a szocialista társadalmakban, a szovjet rendszerben kisebb volt a különbség, de csak azért, mert mindenki csóró volt, a többség nem dúskált a javakban, bár azért ott sem volt mindegy, hogy valakinek egy pufajkája van e, vagy kettő. Az már igaz, hogy akkor senkit nem akartak pénzzel lekenyerezni, sőt, meg volt szabva, hogy mekkora vagyona lehet, hány lakása, nyaralója, kocsija, stb... és csak kevesen voltak, akik igazán megszedték magukat és még ők sem csinálhattak bármit a vagyonukkal.

A kapitalista rendszer sok tekintetben örökölte a régi visszásságokat, most attól függetlenül, hogy senki nem rabszolga már és még csak nem is jobbágy, de azért a kapitalizmus egy igen tág fogalom, van olyan állami struktúra, ami nagy szabadságot ad a pénzügyekben, ott létrejöhetnek gigászi vagyonok és hagyják a lecsúszott embereket is koldusként tengődni, rábízva az egyénre, hogy szorgalmával, tehetségével és szerencséjével, meg a családi támogatással mit tud a lehetőségekből kihasználni, de jócskán vannak nagyon is gondoskodó kapitalista országok, akik támogatják az elesetteket, a szegényeket, azokat, akik maguktól nem tudnak valamiért élni a lehetőségekkel.

A migrációs válság előtt Németország ilyen volt, ott nem létezett hajléktalan, lehetett pályázni pénzbeli támogatásra, a jókora munkanélküli és szociális segélyen kívül is, meg voltak olcsó szociális bérlakások és egy szobára minden állampolgár jogosult volt, ha minden közél szakad, senkit nem hagytak az utcán nyomorogni.

Az állami gondoskodás széles skálán van jelen a modern társadalmakban, van ahol jobban, van ahol kevésbé támogatják az 'alja' népet, de szabadsága van neki, a számára adott lehetőségekkel vagy tud élni, vagy nem, mert azt tudomásul kell venni, hogy nem vagyunk egyenlő helyzetben, mások a lehetőségeink, hiszen mások a testi, szellemi adottságaink, más a családi háttér, mások a pénzügyi háttereink, a vagyoni helyzetünk, de senki számára nem tilos azt gyarapítani, hogy aztán az utódai számára nagyobb lehetőséget biztosíthasson.

Főképpen meg van is lehetősége annak, aki rátermett, hogy ha lassan is, de előre lépjen és gazdagodjon, így több nemzedéken keresztül felemelkedhet a családja akár egy teljes társadalmi lépcsőt is, szerencsés esetben gyorsabban, vagy akár magasabbra is.

Különben meg - tudsz jobbat?

júl. 10. 01:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/34 anonim ***** válasza:

Amilor repülò autók lesznek(ha lesznek) akkor mindenki pilóta lesz, vagyis majdnem mindenki, ugye van akinek ma sincs autója.


Tessék adtam egy világot ahol mindenki lehet pilóta aki akar.

júl. 10. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/34 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként a kérdést sem értem…nem akar mindenki pilóta lenni, igazgató sem akar mindenki lenni. Én állítom, hogy ma szinte bárki azt csinálhat amit akar, legeljebb a lehetöséget nem látja az ember, de az nem jelenti azt, hogy nincs is.
júl. 10. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/34 A kérdező kommentje:

23


Ez nem igaz. Lehet például imádod a fizikát de nem érted csak egy 3-asra és nem 5-ösre. Emiatt sosem lesz esélyed igazán elhelyezkedni a pályán mert tegyük fel nem érted a kvantumfizikát, relativitáselméletet stb de érted más részeit a fizikának és imádod azt.


Érted már? Köze nincs annak ez egészhez, hogy mit imádsz, csakis annak, hogy mit milyen szinten értesz és űzöd.


Például ha valaki hobbiszinten imád festeni, sakkozni, kosárlabdázni még nem jelenti azt, hogy világbajnok szintjén űzi ezeket.


Csakis az számit mennyire vagy jó valamiben, egyáltalán nem számit az, hogy mit szeretsz.

júl. 10. 11:38
 25/34 sadam87 ***** válasza:

#24

"Például ha valaki hobbiszinten imád festeni, sakkozni, kosárlabdázni még nem jelenti azt, hogy világbajnok szintjén űzi ezeket."

Azt ugye látod, hogy ezzel épp az eredeti kérdésben feltett állításodat cáfolod meg. Hobbi szinten csinálják, ergo épp nem azért, hogy mennyit fizetnek nekik.

júl. 10. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/34 A kérdező kommentje:

25


Nem hinném, hogy cáfolja, mert ha pénzt várnának cserében sem kapnák meg :) Így nincs is nagyon választásuk, mint hobbiszinten űzni. Egyébként nyilván nem meglepő, hogy valaki a hobbiját nem pénzért gyakorolja. Ezért hobbi.

júl. 10. 11:43
 27/34 sadam87 ***** válasza:
100%

#26

Ha nem pénzért teszik, akkor elvből, meggyőződésből (illetve mert szeretik). Azaz pont nem azért, amit te állítasz.

júl. 10. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/34 A kérdező kommentje:

27


Azért nem gondolom, hogy a hobbit az emberek meggyőződésből teszik vagy elvből, inkább kikapcsolódás gyanánt, élvezetből, mert jól esik.


A meggyőződés, az elv az például amikor valamit azért teszünk mert az a közjót szolgálja, vagy mert egyszerűen az a helyes! Kevés kapcsolat van hobbi és e között.

júl. 10. 12:48
 29/34 sadam87 ***** válasza:

#28

Oké, ebben igazad van. De akkor sem a fizetés a szempont.

Meggyőződésből, elvből végzett munkára hoztam példát a pedagógusok köréből.

júl. 10. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/34 A kérdező kommentje:

29


Nyilván arra is van példa amikor a kettő találkozik, de legtöbbször szerintem nem sikerül a két területet egyeztetni és pusztán a pénz miatt tesznek valamit. De az állás, munkahely csupán egy vetülete a dolognak. És sokkal mélyebb dolgokra értettem, akár az ember szabadidejében tett dolgokra is. Elvből szerintem ritkábban cselekednek, mindennek meg van az ára. Sőt egy kezdeti nemet pénzzel akár igenné is lehet varázsolni. Magyarán a pénz üti az elveket.

júl. 10. 13:11
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!