Igaz hogy Mátyás király halála után két évvel véget ért a középkor?

Igen, de a két dolognak nincs köze egymáshoz.

Mátyás 1490-ben hunyt el. Két évvel később Kolumbusz felfedezte Amerikát, és ezutóbbit tartják a középkor végének.

Hunyadi Mátyás 1490-ben halt meg.

Két év múlva, 1492-ben a spanyolok elfoglalják Granadát, ami a mórok elleni háború végét jelenti, és a "béke idő" beköszöntével végre Kolombusz megkapja azt a támogatást, amiért már évek óta kililicselt a királyoknál, és elindulhat az Atlanti óceánon át India felé...

Torquemada hatalma csúcsán van, 1492-ben írja alá a király a rendeletet a zsidók Spanyolországból való kiűzetéséről (s azok ekkor települnek át nagy létszámban Lengyelországba)

A spanyolok a világ meghódítását kezdték el a XV. század végén, a magyarok a lejtőn indultak el.

A világtörténelemben Hunyadi Mátyás halála nem mérföldkő, a magyar történelemben meg nem a középkor végét jelentette.

A középkor nem úgy ért véget, hogy akkor egyszer csak bejelentették, hogy mostantól vége, ez csak egy önkényesen meghúzott határ. Több különböző évszám is elfogadott rá, a magyar történelemoktatás hagyományosan a reformáció kezdetéhez (1517) köti. Az egyes országok történelmében más-más időpont is lehet a középkor vége, pl. Angliában a bosworthi csata (1485), de lehet Konstantinápoly elestét is annak venni (1453).

Összességében annyit lehet mondani, hogy a 15. század végén, 16. század elején fokozatosan ért véget.

Van olyan történelemtanítás is, hogy hazánkban a középkor a mohácsi vészhez kötve ér véget.

Kicsit későinek tűnik, de valóban sorsfordító esemény, komoly változások következnek belőle, a számunkra kifejezetten kézenfekvő dátum.

Ha egy akkori torokot kerdeznel, akkor a torokok, ha magyart, akkor a magyarok.

De ez szerintem most is igy van, nagy altalanossagban.

Sem a kezdetére sem a végére nincs egységes, elfogadott évszám.

A végét a 14.-17. századra teszik. De ez sem olyan, hogy 1700. december 31. még középkor, 1701. január 1. meg már újkor.