Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?
Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?
LÁSD: [link]
válasza:Pont, hogy a magyarokban van a legtöbb ázsiai gén a környező országokban. Ez elég egyértelmű, csak menj végig néhány kunsági településen.
Vagy gondolj Csukás Istvánra, Nagy Feróra, Kunhalmira, Kövér Lászlóra, Nagy Imrére... Nem hinném, hogy a román, szerb hírességek közül ennyi ázsiai kinézetű lenne.
Magyarország történelme sokkal jobban egybe fonódik ázsiai népcsoportokkal, mint bármelyik környező országé. Az ősmagyarok is ázsiaiak voltak, amikor a Kárpát-medencéhez értek, akkor a Kárpát-medence főleg avarokkal volt teli. Aztán volt a tatárjárás, ezután kunokat és jászokat telepítettek be elég nagy számban. Majd elég sokáig volt a török hódoltság, háborúk a törökökkel. Emellett jöttek besenyők, örmények, zsidók, cigányok.
"Several studies have proven that only 4% of the DNA of today’s Hungarians show Asian origin. However, this is still the highest rate compared to neighbouring nations, which is probably due to the Hun, Avar inflow." Forrás: dailynewshungary.com [link]
Annyi ázsiai kinézetű helyi embert, mint Magyarországon nem fogsz sehol látni Európában (kivéve Törökország balkáni részén, de ez olyan, mint hogy Észak-Amerikában látod a fehér gyarmatosítókat).
Egyébként nem csak a kunságban van sok ázsiai kinézetű magyar, inkább az a ritka, ahol nincs. Főleg a 18. században újjánépesített településeken nem lehet nagyon látni turanid kinézetet, hiszen az odatelepített népek (szlovákok, németek...) történelme nem fonódik össze ennyire ázsiai népekkel.
Dönthetsz: vagy teljes mértékben európiai vagy, vagy magyar vagy. A kettő üti egymást történelmi okokból. De látom neked fontosabb a páneuropaniaizmus mint a saját hazád, mivel a gyarmatosító nyugati nagyhatalmak kimosták az agyad. Miért akarod ennyire bizonyítani, hogy a magyarok európiaiak?
A páneuropaniaizmusnak semmi értelme, hiszen egy balkáni európainak sokkal több köze van egy törökhöz mint egy brithez mind genetikailag, mind kulturálisan, hiszen Európa és Ázsia gyakorlatilag egy kontinens (Eurázsia).
Végül egy idézet: ,,Ezek a magyarok rút arcúak, beesett szeműek, alacsony termetűek, barbár nyelvűek és erkölcsűek, úgyhogy bámulni az isteni türelmet, mely az ilyen nem is embereknek, hanem emberi szörnyetegeknek ily gyönyörű földet adott…'' - Freisingi Ottó, német krónikás.
Az ázsiai kinézetű embereknek semmi köze az etnikai magyarokhoz.
A turanisták 90%-a a türk-tudatú Kunágban lakik, nem véletlen az sem, hogy ott rendezik a Kurultájt is Bugacon. A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég idegenszerű civilizációs fejlődésük problematikus voltát kutatja. Link: [link]
Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal.
A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: [link] , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat.
Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: [link]
Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: [link]
és itt is :
Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
Látom, nem sikerült arra választ adni, amit írtam. Ha a neokunoknak nincs köze az igazi kunokhoz genetikailag, akkor arányilag miért van ennyi ázsiai kinézetű ember Magyarországon, főleg a kunságban? Miért néz ki ennyi híresség ázsiainak tőlünk? A genetikai kutatások miért itt mutatják ki legnagyobb arányban az ázsiai származást a régióban?
Kérlek, olvasd el még egyszer, amit írtam, és arra válaszolj, ne arról kezdj el papolni, miért rosszak a kunok/neokunok! Egyébként én nem a kunságban lakom, semmilyen kun, jász felmenőről nem tudok, ha ez érdekel.
Hülyeségeket beszélsz. Legközelebbi genetikai rokonai a magyaroknak az osztrákok csehek, szlovének. Neked ők is ázsiaiak?
A keleties kun kinézet az átlag magyar számára pedig furcsa ritkaság mintsem megszokott.
Az igaz, hogy a mai magyarok a környező országokra hasonlítanak legjobban genetikailag. Abba kötöttem bele, hogy ettől függetlenül itt található a legjelentősebb ázsiai gén a helyi lakosságban a régióban.
Ebbe kötöttem bele: ,,Lehet hogy ez fáj pár kunsági neo-kunnak, de valahogy a törököt nem nagyon sikerült kimutatni még a legmodernebb autoszomális technikákkal sem a mai magyar populációban. Ellenben románokban szláv népek többségében tényleg van keleti azaz mongoloid keveredésre utaló genetikai marker.''
A keleties kinézet egyáltalán nem nagy ritkaság, az előbb soroltam fel egy csomó hírességet. Igaz, ők nagyon keleties kinézettel rendelkeznek, de a legtöbb keleties kinézetű magyar nem ennyire szembetűnő, de vannak bőven.
Esetleg elárulnád hol laksz, hogy ennyire nem vagy tisztában a magyarok kinézetével?
Ajánlom, hogy olvass utána a magyar embertani típusoknak: [link]
Az 5 legelterjedtebb embertani típusból 3 ázsiai jellegű (átmenet az európai és ázsiai közt).
Még1X megismétlem: Nincsen az etnikai értelemben magyarokban ázsiai gén, és nincsen keleties kinézet sem. Pár túlélő fura idegen kinézetű kun kisebbségi túlélőben viszont lehet.
A magyar embertani típusokat politikai ideológiák motiválták, jóval a modern tudományos genetika és a DNS megjelenése előtt. Tudománytalan akárcsak a hajdani Frenológia is az volt.
Látom, számodra azok számítanak csak magyarnak, akik 895-ben jöttek ide, a Kárpát-medencébe. Ez már önmagában elég primitív, mivel elég csekély esélye van, hogy pont a te családodba 1000 év alatt semmilyen más nép nem keveredett bele. Lemerném fogadni, hogy az ükszülődig nem tudod a családfádat.
Az ősmagyarok nem is konkrét etnikai csoport voltak, hanem érdekből szövetséges különböző törzsek, főként ázsiaiak.
"The proto-Hungarians were apparently an ethnic blend of Ugric and Turkish peoples living in western Siberia. By the early 5th century AD they had migrated southwestward and were roaming over the Khazar Turkish empire, centred near the Caspian Sea." [link]
A jelenlegi tudományos álláspont szerint az ősmagyarok főként ázsiaiak voltak, ezzel szinte mindenki egyetért, bárhol olvasol utána, ezt tanítják a történelemórán is hazánkban. Persze, biztos tudsz találni egy senki által el nem ismert cikket, ahol valamilyen neonáci magyar azt írja le, hogy igenis európaiak voltak a honfoglalók, de minden értelmes ember tudja, hogy ez nem így van, és az összes történelmi, genetikai bizonyíték cáfolja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!