Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » 13. századi Tatárjárás, 14....

13. századi Tatárjárás, 14. századi Nagy Pestisjárvány, 16.-17. századi Török hódoltság és pusztítás nélkül a ma élő magyar lakosság sokkal közelebb állna genetikailag a keleti/nyugat-ázsiai népcsoportokhoz, mint a mai európaiékhoz?

Figyelt kérdés

2022. jan. 5. 13:38
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
12 szavazat
 1/6 MDaniel98 ***** válasza:
82%
Én nem gondolnám, sőt biztos vagyok benne, hogy a tatárjárás inkább rontott, mintsem javított ezen a helyzeten.
2022. jan. 5. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
49%

A 11-12.században már egy maihoz nagyon közel álló népesség volt, szóval ezesetben sem lógnánk ki az európaiak sorából genetikánkat, megjelenésünket tekintve.

Viszont némileg több ázsiai vonás lenne bennünk, ha nem is feltűnő mértékben. Kb. amennyire a mai oroszokban.

2022. jan. 5. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
0%

hogyan állna közelebb a keletiekhez??? kicsit le maradt a rasszkutatás mert nem hogy van 4 fő rassz de ezek alrasszai illetve keverék rasszok!

a magyarság mindig is kevert volt nézd meg a történelmet mivel már a honfoglalás előtt is az urál és a kárpátok közt vándorólt!

nézd meg az uráli népeket (kissé érdekesek ők is mivel egyrészt mongol és északi szláv illetve germánok keveréke) arról ne is beszéljünk hogy a 7 vezér 7 törzs volt és emiatt be ütött egy kis "sivatagi népek is" pl a mai kazhsztán pl üzbégek illetve egyéb népek

istván korában már kialakult ez a fajta magyarság ami most van kivéve a szőke haj és kék szemet mert az nem volt jellemző a magyarokra!

az csak is a török után volt amikor több mint az ország fele bevándorló volt mert kellett a nép aki műveli a földeket!



ahogy mondtam kelet ázsiaiakhoz semmi féleképpen sem!!!

nyugat ázsiai is mit jelent?

a kelet ázsiai ezeket jelenti: han kínai, tibet kínai, mongol, japán, koreai, vietnámi és thaiföldi!

a nyugat ázsiai meg ezt: az indiai népeket jelenti és nepáli stb


a közel keletiek mások nem mondjáék magukra hogy ázsiai nem is tartoznak bele

(de már az indiai népek sem igen viszont india egy csomópont mondhatni önálló kontinens ahogy a közel kelet és kelet ázsia is)


ha földrajzilag nézzünk a nyugat ázsiait azaz közel keleti népeket akkor azokhoz meg abszolút semmi közük nincsen!

a cigányoknak annál inkább mivel ők indo-iráni népek és habár a mai észak indiai területről jöttek de erősen árja iráni népek

2022. jan. 5. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
42%

Igen, főleg a síkvidéken élő magyarokat érte a pusztítás. III. Béla arcrekonstrukciója is elég mongoloid vonásokat mutat:

[link]

Aztán itt van még egy személy a fehérvári bazilikából:

[link]

2022. jan. 5. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
47%

4 nézz utána az uráli népenekj hogy azok hogyan néznek ki ;) szerintem érdemes lenne!

na meg kelet ázsiai népek? okos vagy akkor te is!

2022. jan. 5. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
47%

A 3-asnak! Ha majd felnőttél, akkor a türk tudatú Jászkunsági Bugaci turáni mesék helyett tanulj egy kis populációgenetikát,hogy közelebb kerülj a valósághoz! A turáni áltudományos mesék terjesztése történelmileg hihetetlenül káros és lejárató volt már a magyarságnak Trianon előtti években is. A turánista mesék állnak legközelebb a Románok és szlovák nacionalisták magyarellenes propagandájához, szinte olyanok mint az egypetéjű ikrek ha megvizsgálod őket.


Különösen a legfontosabb modern Autoszomális genetikáról, ami képes apró finom 1% körüli keveredéseket akár az egyének szintjén is kimutatni, ami sokkal pontosabbá tszi a keverdésre teljesen érzéketlen ósdi régi Y és mt.DNS kutatásnál.


A hódító un. "magyarok" genetikailag kb. annyira rokonaink mint a fekete afrikai bantuk vagy hottentották a dzsungelben. Semennyire.


Legközelebbi szinte alig elválasztható rokon népek az osztrákok csehek és a szlovénok. (Szerencsére ortodox népekkel nem keveredett a magyarság a vallási különbségek miatt)


Viszont valóban vannak eltérő eredetű népek főként az alföldön, a jászkunságban (szlovák Oláh és szerb telepesek keveredtek, és kialakult a neo-kun tudatú populáció a Kunságban. A neo-kunok viszont nem érezték magukat magyarnak kb. a Horthy rendszerig.


Ne tekints még véletlenül sem magyarság etalonként a honfoglaló Árpád sokféle eredetű apró fegyveres katonai elitjére, amely elfoglalta a területet és az ott élő népeket.


Javaslom olvass:

The genetic reality of the conqueror tribes of Arpad, and how foreign were they in a comparison with modern population.

Genetikai realitás (totál idegenség) "honfoglalók" esetében.

Erről itt lehet olvasni:


[link]



Magyar nyelv és a honfoglalók teljesen idegen, azaz török nyelve:


The Finno-ugric Hungarian language, and the total foreign turkic language of the conqueror tribes of 895:


[link]

2022. jan. 7. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!