A britek hogyhogy nem tudták megállítani, nem verték le a Gandhi által véghezvitt “békés” indiai forradalmat?

Akkoriban már odahaza is visszhangja volt a gyarmatosító módszereknek, az elnyomásnak. Ugyanakkor a gyarmatokról is eljutottak Londonba művelt, angolul is jól beszélő tudományos és közéleti személyiségek, akik nyilvánosságot kaptak. Így az értő közönség egyre inkább kezdte a gyarmati népeket is Emberként kezelni, távoli kontinensek barbár vadjai helyett.

Volt önkritikájuk, és a civilizáltabb (ám otthon befolyásos) angolok is egyre inkább felemelték a hangjukat.

A lázadásoknak addig megszokott komolyan brutális leverésének otthon Londonban nem lett volna jó "píárja", pontosabban súlyos bukás lett volna, annak a nyilvánvaló elismerése, hogy az indiaiak tényleg nem kérnek az angolok gyámkodásából.

A hivatalos angol álláspont szerint békét és civilizációt hoztak Indiának, amely gyakorlatlan volt a közigazgatás megszervezésében és a kormányzásban, és az angolok nélkül szétesne, káoszba hullana az ország.

Az angolok távozása után szinte azonnal egymás ellen támadtak az indiai muszlimok és hinduk, szóval nagyrészt az angoloknak igazuk is volt.

Tudod, honnan származik a szokás, hogy az angol teát tejjel isszák? Ami borzalmas egyébként. Teljesen tönkreteszi a tea aromáját, szerintem ihatatlan.

Nos, a tej kicsapódik a mérgezett italban, a teában is. Vagyis azonnal kiderül, hogy mérgezett.

Nagyon szívesen...

Addigra az emberijogok, meg a globalizáció elérték azt a szintet Angliában, hogy nem lehetett egy ész nélküli vérfürdöt rendezni. 100 évvel korábban még simán lehetett volna népírtással helyretenni az indiaikat, pont ezért nem is volt korábban forradalom. Gandhi-t párszor letartoztatták, de nem merték kivégezni, mert már Agliában is ismert volt, és mert valószinúleg komolyabb forradalom lett volna a vége.

A világ megváltozott a totális Angliai világuralom után visszaszorultak az Angolok.

Hasonló történet néhány évtizeddel ezelőtt Nelson Mandela.

Őt is börtönbe zárták, de túlságisan ismert volt ahhoz, hogy "baja történjen", és az apartheid bukása után ő elnök is lett.

Índia függetlenedése után Gandhi sem tudta megakadályozni a polgárháborút, Gandhit meggyilkolták, Índia szétszakadt, akkor lett Pakisztán önálló állam.

Zelenszkijt a háború első napjaiban megpróbálták orosz ejtőernyős deszantosok megölni. Azt gondolták, csak egy bohóc, egy senki kis showman, és vagy leterítik, vagy ott helyben összeszarja magát, aztán már könnyen megvan egész Ukrajna.

Nem jött össze nekik. Akkor ajánlották fel az európaiak, hogy kimenekítik egy biztonságos nyugati (NATO) országba, mire visszaüzente az azóta legendás válaszát: "Nekem skulót küldjetek, ne fuvart." Ott maradt Kijevben, és személyes jelenlétével is emeli a harci morált. Azóta a világ leghosszabb, és addig legyőzhetetlennek hitt tank harcoszlopa támadt Kijev ellen, és sikeresen visszaverték. Ezt nem utolsó sorban a védők halálmegvető bátorságának, és harci moráljának köszönhetik. (Igen, a Bayraktar drónoknak is, de azokat be is lehet mérni, szóval nem egy életbiztosítás volt a világ leghosszabb, és addig legyőzhetetlennek hitt tank harcoszlopa ellen bevetni.)

Ha MOST ezek után próbálnák Zelenszkijt megölni, mártírt csinálnának belőle. Nem csoda, hogy nem próbálkoznak többet, legalábbis ennyire nyilvánvaló módon nem.

Hát Gandhiból is így lett volna mártír, az angolokból pedig a megvetett, embertelen gyarmatosító imperialisták. Mire észrevették, hogy valójában mekkora társadalmi jelentőségű ember ez a "apró kis hindu guru, vagy ki", és elkezdték komolyan venni, már késő lett volna erőszakkal félreállítani. Inkább életben hagyták Gandhit, és úgymond, emelt fővel, "nagylelkűen" elengedték Indiát, mint civilizált, felvilágosult, egyenjogú üzleti partnerek.