Az ókori Rómaiak miért nem építettek a határaikra olyan grandiózus, a kínai Nagy Falhoz hasonló védelmi rendszert?

Mert nem a védekezésre voltak berendezkedve, hanem a terjeszkedésre, hódításra. Amit építettek, az meg nem igazán komoly haderő ellen volt.

[link]

Mert nem voltak olyan sokan mint a kinaiak :D

De amugy ja, nem kellett ugy es olyan hosszu hatarszakaszon vedekezniuk, mint a kinaiaknak, raadasul Europa tele volt termeszetes vedelemmel, tengerek, folyok, hegyek, mig a kinai-mongol hatar 3 europanyi hosszu kopar kosivatag.

Ahogy előzőek írják.

Pár dolgot tennék hozzá.

A rabszolgatartás "éltette" a Római birodalmat.

Tehát ilyenre nem is gondolhattak hogy bezárják magukat, mert ha nincs

több rabszolga akkor végük van.

Még ha nem hódítottak valahol akkor is ki kijártak összefogdosni akit

ott találtak, portyáztak.

És végül részint így is lett végük amikor már sorozatos vereségek miatt

zsugorodtak nem volt több rabszolga.

Bár a másik dolog ami hozzájárult a bukásukhoz az az ólomcukor volt.

A gazdag vezető réteg ettől lett őrült és eszét vesztett.

Nagyrészt emiatt nem tudták átlátni végül a problémákat és normális

megoldásokat keresni ezekre.

Ez meg önmagában kizárja a "nagy falak" és komoly erődítések

építgetését.

Vannak azért kivételek a már említett Hadrianus fala.

Illetve a Róma városát körülvevő fal is sokáig gyakorlatilag áthatolhatatlannak számított hadseregek számára.